Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" об объединении дел в одно
производство по делу по иску индивидуального предпринимателя СЕРКОВОЙ НАТАЛЬИ
ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП 304381012700094, ИНН 381005602962)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА
"БАЙКАЛЬСКАЯ" (ОГРН 1093850006810, ИНН 3812121340, 664039, ОБЛАСТЬ
ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 87, ПОМЕЩЕНИЕ 9)
о взыскании 204 930 руб. 71 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Шерстова С.А. – представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика: Бартель С.В. – представитель по доверенности, удостоверение №00070;
Установил:
индивидуальный предприниматель СЕРКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" о взыскании
204 930 руб. 71 коп., из них: 198 915 руб. 92 коп. – задолженность за товар поставленный в
период с 05.09.2018 по 11.10.2018 по договору поставки от 13.02.2017 №9719, 6 014 руб.
79 коп. – неустойка за период с 13.10.2018 по 12.12.2018.
Ответчик в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом
№А19-7271/2019.
Истец относительно объединения дел не возражал.
Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство, суд
находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что дела № А19-31177/2018
и №А19-7271/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных
требований и представленным доказательствам, поскольку предъявляемая ко взысканию
задолженность в рамках обоих дел сложилась в один и тот период с 05.09.2018 по
15.11.2018 и в рамках одного договора от 13.02.2017 №9719, тогда как ответчик в рамках
настоящего спора указывает на частичную оплату, которую истец учитывает без учета
назначения платежа, в связи с чем полагает целесообразным объединить данные дела в
одно производство в целях эффективного правосудия.
В рамках настоящего дела истец указал, что счета, на которые имеется ссылка в
назначении платежа в представленных ответчиком платёжных поручениях, им не
выставлялись, в связи с чем платежи зачтены в счет задолженности по иным
универсальным передаточным документам.
Истец относительно объединения дел не возражал, факт предъявления
задолженности в рамках дела №А19-7271/2019 за аналогичный период по договору
поставки от 13.02.2017 №9719 не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько
однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для
совместного рассмотрения.
Часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его
производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям
возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также
в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных
актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,
объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Таким образом, объединяемые дела должны быть связаны между собой по
основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным
доказательствам. Дела подлежат объединению также в случае возникновения риска
принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от
31.10.1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что соединение
нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по
основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Суд, исследовав представленные документы, полагает, что дела
№А19-31177/2018 и №А19-7271/2019 являются однородными по основаниям
возникновения требований и представленным доказательствам, в связи с чем, имеется
риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку суду необходимо
установить в рамках обоих дел, в счет оплаты каких универсальных передаточных
документов подлежат учету произведенные ответчиком оплаты.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает целесообразным
объединить дела в одно производство в целях предотвращения принятия противоречащих
друг другу судебных актов и эффективного и своевременного рассмотрения дела.
В силу части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в
случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других
судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Судом установлено, что дело № А19-31177/2018 принято к производству
24.12.2018, дело № А19-7271/2019 – 03.04.2019, следовательно, данные дела подлежат
объединению с присвоение объединенному делу № А19-31177/2018.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" об
объединении дел №А19-31177/2018, №А19-7271/2019 в одно производство, с присвоением
делу номера №А19-31177/2018.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Ходатайство ответчика об объединении настоящего дела и дела №А19-7271/2019
удовлетворить.
Объединить дело №А19-31177/2018 и дело №А19-7271/2019, присвоив
объединенному делу №А19-31177/2018.
Судья Н.В. Рыкова