Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 апреля 2019 года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Суворова Т.М., рассмотрев жалобу директора ООО «ИмпексАвто» ФИО3 на постановление от , вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. от ООО «ИмпексАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ИмпексАвто» ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль « грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак находился во владении ООО «АТП», что подтверждается договором аренды от и документами об оплате арендных платежей.
В судебное заседание представитель ООО «ИмпексАвто» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо - государственный инспектор Центрального МУГАДН Туманова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение от отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, и процессуальные документы должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.
Как усматривается из материалов дела, в производство Раменского городского суда поступила жалоба директора ООО «ИмпексАвто» ФИО3 на постановление от , вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ.
определением Раменского городского суда в Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИмпексАвто», в том числе, оригинал обжалуемого постановления.
Судом неоднократно были истребованы указанные документы, однако, до настоящего времени оригинал обжалуемого постановления от в распоряжение суда не представлен, в связи с чем, проверить законность и обоснованность его вынесения невозможно.
Кроме того, согласно договору аренды от , заключенному между ООО «ИмпексАвто» и ООО «АТП», вышеуказанное транспортное средство находилось во владении последнего, о чем свидетельствуют акт приема-передачи транспортного средства и документы об оплате арендных платежей, что вызывает у суда сомнения в виновности ООО «ИмпексАвто» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, которые в силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует толковать в пользу заявителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление от , вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление от , вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «ИмпексАвто» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «ИмпексАвто» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.
Судья: