И введении процедуры реструктуризации долгов
г. Екатеринбург
11 апреля 2019 года Дело №А60-3040/2019
Резолютивная часть определения объявлена судом 10.04.2019.
Полный текст определения изготовлен 11.04.2019.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф.
Чечетиным, ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой
службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании индивидуального
предпринимателя Кичигина Петра Викторовича несостоятельным банкротом
(ИНН 661207722779, 304661516700018),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Лобунец А.Р. – доверенность от 02.10.2018,
от должника: не явился, извещен.
Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности
известны. Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в отсутствии должника, извещенного о
времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.
Екатеринбурга о признании индивидуального предпринимателя Кичигина
Петра Викторовича (ИНН 661207722779, 304661516700018) несостоятельным
банкротом, ввести процедуру наблюдения. Временным управляющим просит
утвердить из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Кроме того просит суд включить требования в реестр кредиторов должника в
сумме 10 664 192 руб. 63 коп.
Определением суда от 23.01.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 01.03.2019 продлен срок оставления без движения. В
адрес поступили документы, подтверждающие внесение в депозит
арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому
управляющему.
Определением от 11.03.2019 заявление принято и возбуждено
производство, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления
назначено на 08.04.2019.
От Союза арбитражных управляющих «Авангард» 25.03.2019 поступило
представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
Никонова И.В. соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании 08.04.2019 представителем уполномоченного
органа заявлено ходатайство об уточнении требований и просит ввести
процедуру реструктуризации долгов, установить вознаграждение
управляющему в размере 25000 руб., включить в реестр требований кредиторов
задолженность по налогам в сумме 10 664 192 руб. 63 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ). Представленные документы приобщены судом к материалам дела в
порядке ст. 75 АПК РФ.
По ходатайству представителя уполномоченного органа в судебном
заседании был объявлен перерыв до 10.04.2019. После перерыва судебное
заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя.
После перерыва от представителя уполномоченного органа поступило
пояснение с ходатайством о приобщении дополнительных документов:
сведений об имуществе должника и выписки из ЕГРИП. Представленные
документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев заявление, суд
Установил:
Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о
несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии,
что требования к должнику – гражданину в совокупности составляет не менее
чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев
с даты, когда они должны были быть исполнены.
По смыслу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании
гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или
уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную
силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам,
за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума от
13.10.2015 № 45), отношения, связанные с банкротством граждан, не
являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются
параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил,
регламентирующих особенности банкротства этой категории должников -
главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI
Закона.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о
банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством
индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных
параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от
того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено
возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской
деятельности либо нет (ст. 214.1, п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
Основанием для признания гражданина банкротом является его
неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,
если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о
банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина
вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры
реализации имущества гражданина.
По смыслу данной нормы, арбитражный суд вправе вынести решение о
признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры
банкротства - реализации имущества гражданина, лишь на основании
ходатайства, заявленного только самим гражданином.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или
уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в
силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и
определяет очередность его удовлетворения (п. 18 постановления Пленума от
13.10.2015 № 45).
Требования заявителя основаны на неисполнении должником
обязательств по погашению обязательных платежей по налогам и предъявлены
в сроки, установленные ст. 213.8 Закона о банкротстве.
Как указывает уполномоченный орган, у ИП Кичигина П.В. имеются
неисполненные обязательства перед бюджетом по обязательным платежам в
сумме 10 664 192 руб. 63 коп., в том числе 10 664 192 руб. 63 коп. налогов за
2014 – 2015 годы.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы
дела документами и должником не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника ИП Кичигина
П.В.
признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве. В связи с
этим, заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
признается судом обоснованным.
В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или
уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в
силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер
требования и определят очередность его удовлетворения.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134
Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь
производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем
капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации
морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по
иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь
производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,
работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате
вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью
очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе
кредиторами по нетто-обязательствам.
В связи с этим, требование ИФНС России по Кировскому району г.
Екатеринбурга подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере
10 664 192 руб. 63 коп налогов за 2014 – 2015 годы. в третью очередь.
В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый
управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным
ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4
настоящего Федерального закона.
В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения
представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих
информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,
или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает
арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Союза арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения о
соответствии кандидатуры Никонова Ильи Витальевича требованиям
федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, на должность финансового управляющего должника
подлежит утверждению арбитражный управляющий Никонов Илья Витальевич.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве
арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается
арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о
банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер
фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового
управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле
о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена
каждая процедура.
Руководствуясь ст. 7, 33, 71, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 148, 184, 185, 223-225
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
Определил:
1.
Признать заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Кировскому району города Екатеринбурга Свердловской области о признании
индивидуального предпринимателя Кичигина Петра Викторовича (ИНН
661207722779, ОГРНИП 304661516700018) несостоятельным (банкротом)
обоснованным.
2.
Признать индивидуального предпринимателя Кичигина Петра
Викторовича (ИНН 661207722779, ОГРНИП 304661516700018)
несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов.
3.
Утвердить финансовым управляющим Никонова Илью Витальевича
(ИНН 667116656110, регистрационный номер – 13937, адрес для
корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 608), члена САУ «Авангард».
4.
Установить финансовому управляющему Никонову Илье Витальевичу ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000
(двадцати пяти тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество
должника.
5.
Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по
Кировскому району города Екатеринбурга Свердловской области в реестр
требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кичигина Петра
Викторовича (ИНН 661207722779, ОГРНИП 304661516700018) в размере
10 664 192 (десять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто
девяносто два) руб. 63 коп. налогов в составе третьей очереди.
6.
Судебное заседание по рассмотрению дела назначить на 20 сентября
2019 года 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.
Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.
7.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
8.
В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)».
9.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10
дней со дня его принятия.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин