Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Определение по делу №2а-112/2019 от 11 апреля 2019 года Свердловским районным судом (Орловская область)

Определение по делу №2а-112/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Адм. дело № 2а-112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Змиёвка 11 апреля 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Мазаловой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании обеспечить принятие мер по надлежащему рассмотрению заявления,

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» (Далее по тексту ООО «БыстроЗАЙМ») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Мазаловой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании обеспечить принятие мер по надлежащему рассмотрению заявления.

Представитель административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Мазалова О.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае отказа административного истца от заявленных требований, просили производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте времени заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Саломоденко Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте времени заседания извещен надлежащим образом.

В суд поступило письменное заявление от представителя административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» об отказе от административного иска. В заявлении указано, что в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований, заявленных в административном иске, ООО «БыстроЗАЙМ» заявляет от отказе от административного искового заявления полностью.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ от административного иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 225 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» от административного иска к старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Мазаловой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании обеспечить принятие мер по надлежащему рассмотрению заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Мазаловой О.М., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и обязании обеспечить принятие мер по надлежащему рассмотрению заявления прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А83-17433/2018 от 11 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А40-214702/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №11-32/2019 от 11 апреля 2019 года
Шебекинским районным судом (Белгородская область)
Определение по делу №А60-71897/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А32-49727/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №2-852/2019 от 11 апреля 2019 года
Хабаровским районным судом (Хабаровский край)
Постановление АС Уральского округа по делу №А07-36481/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Постановление по делу №5-AM-34/2019 от 11 апреля 2019 года
Мегино-Кангаласским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №2-185/2019 от 11 апреля 2019 года
Дудинским районным судом (Красноярский край)
Постановление по делу №А43-29287/2017 от 11 апреля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №2а-112/2019 от 11 апреля 2019 года
Свердловским районным судом (Орловская область)
Определение по делу №5-352/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Решение по делу №2а-630/2019 от 11 апреля 2019 года
Можайским городским судом (Московская область)
Решение по делу №А76-11888/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №2-AB-25/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Янским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Определение по делу №2-1548/2019 от 11 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Решение по делу №А63-6650/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Определение АС Уральского округа по делу №А71-11143/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А50-2603/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А63-26107/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края