11 апреля 2019 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Куйдине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника к бывшему курсанту указанного учебного заведения запаса Храмцову Вячеславу Игоревичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении,
Установил:
начальник через своего представителя по доверенности Гресс Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Храмцов В.И. с 1 августа 2015 года проходил обучение в , в связи с чем им был заключён контракт о прохождении военной службы с 1 октября 2016 года на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Между тем, приказом начальника от 27 апреля 2018 года № Храмцов В.И. отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться, а приказом № от той же даты исключен из списков личного состава училища с 28 апреля 2018 года. При этом подпунктом «в» пункта 2 заключённого им контракта предусмотрено добровольное возмещение ответчиком в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика Храмцова В.И. денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку за время обучения в сумме 145354 рубля 80 копеек.
Истец – начальник , а также ответчик Храмцов В.И., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом представитель истца Гресс Т.Н. и ответчик Храмцов В.И. просили рассмотреть дело без их участия, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неприбывших лиц.
В представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности Гресс Т.Н. отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по данному делу прекратить, в связи с добровольным возмещением Храмцовым В.И. причиненного ущерба.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от заявленных требований в полном объёме, а также принимая во внимание, что данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.
Учитывая, что как государственный орган, выступающий в качестве истца, при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, и таковая фактически никем не уплачивалась, то суд полагает, что в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ не подлежит она взысканию и с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению начальника к бывшему курсанту указанного учебного заведения запаса Храмцову Вячеславу Игоревичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении, прекратить.
Разъяснить истцу и его представителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Буданов