УИД 33RS0008-01-2019-000830-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 11 апреля 2019 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шумник Е.Е.,
при секретаре Гоголевой Е.С.,
с участием прокурора Булгаковой Е.А.
представителя административного истца Федуловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гусарова М.И. к Панфилову Андрею Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
Установил:
Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гусаров М.И. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к Панфилову А.А., в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок от одного года до трех лет и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать предприятия общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.); запрета выезжать за пределы Гусь-Хрустального района.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Федулова М.Г. отказалась от указанных административных исковых требований. Просила суд прекратить производство по делу, добровольность отказа от административных исковых требований подтвердила. Указанное заявление приобщено к материалам административного дела.
Прокурор Булгакова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик Панфилов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. При этом в ходатайстве о прекращении производства по делу административный истец указывает, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства производство по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гусарова М.И. к Панфилову А.А., об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ административного истца МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от административных исковых требований к Панфилову А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Гусарова М.И. к Панфилову А.А., об установлении административного надзора и административных ограничений прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Е. Шумник