Решение по делу №12-747/2019 от 11 апреля 2019 года

Калужским районным судом (Калужская область)

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу №12-747/2019

Дело № 12-747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 11 апреля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степнова Андрея Ильича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 7 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 7 марта 2019 года Степнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Степнов А.И. обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области на указанное постановление, указав, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, никаких процессуальных действий административным органом не производилось, и только 11 декабря 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Никто из участвующих в производстве лиц не знакомился ни с одним из процессуальных действий, то есть должностным лицом нарушались права как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшего. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Степнов А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать пояснения.

Потерпевший Харламов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, выслушав пояснения потерпевшего Харламова В.И., судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Степнов А.И. 27 апреля 2018 года около 14 час. 30 мин., находясь по адресу: , совершил побои в отношении Харламова В.И., причинив ему физическую боль, но его действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: умышленно нанес удар кулаком по голове (в область левого глаза) Харламова В.И., после чего распылил в область лица Харламова В.И. аэрозоль (перцовый баллон), от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1669 oт 28 апреля 2018 года Калужского областного бюро судебно-медицинской экспертизы вреда его здоровью не причинили, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Степновым А.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 3665р от 11 декабря 2018 года, согласно которому Степнов А.И. 27 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Калуга, пос. Сосновый бор, совершил побои в отношении Харламова В.И., причинив ему физическую боль, а именно: умышленно нанес удар кулаком по голове Харламова В.И., после чего распылил в область лица Харламова В.И. аэрозоль (перцовый баллон), от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1669 oт 28 апреля 2018 года Калужского областного бюро судебно-медицинской экспертизы вреда его здоровью не причинили;

- заявлением Харламова В.И. от 28 апреля 2018 года на имя начальника УМВД России по г. Калуге о привлечении к ответственности Степнова А.И., который 27 апреля 2018 года подверг его избиению;

- рапортом от 29 апреля 2018 года о том, что 28 апреля 2018 года в 08 час. 51 мин. поступило сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Калуге от Харламовой Л.В., проживающей по адресу: о том, что сосед избил ее мужа;

- рапортом УУП УМВД России по г. Калуге от 11 декабря 2018 года, согласно которому в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потерпевшего Харламова В.И.;

- заключением эксперта № 1669 от 28 апреля 2018 года Калужского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Харламова В.И. установлены повреждения в виде кровоподтеков, ушибленной раны и двух ссадин в области головы;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Харламова В.И. о том, что 27 апреля 2018 года он около 14 час. 30 мин. находился в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: , в вагончик вошел Степнов А.И. и нанес ему удар кулаком в область левого глаза, после чего из вагончика вышел, у него (потерпевшего) сразу потекла кровь, были разбиты очки. Находясь на улице, Степнов А.И. распылил ему в лицо газ из баллончика, пена попала в рану, сильно жгло лицо, было больно, после этого была вызвана скорая помощь, которая оказала медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым она является супругой потерпевшего, утром 28 апреля 2018 года она вернулась с работы, и увидела, что у мужа поврежден левый глаз и ушная раковина. С его слов ей известно, что накануне он находился в помещении шиномонтажа, куда зашел Степнов А.И. и ударил мужа в глаз, у него слетели очки и разбились. Степнов А.И. выбежал из вагончика, муж также пошел следом за ним, Степнов А.И. подбежал к мужу и вылил содержимое баллончика в лицо. Супруг жаловался на боль, жгло лицо.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Степнова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Степнова А.И. к административной ответственности обстоятельства, мировым судьей выяснены и оценены.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в постановлении судьи доводам дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к верному выводу о том, что телесные повреждения Харламову В.И. были причинены умышленными действиями Степнова А.И.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении Степновым А.И. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Степнову А.И. в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 7 марта 2019 года в отношении Степнова Андрея Ильича оставить без изменения, жалобу Степнова А.И. – без удовлетворения.

Судья