26RS0№-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 апреля 2019 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж работы на общих основаниях периоды работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
Установил:
ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж работы на общих основаниях периоды работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут. Истец и его представитель извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств не поступало.
Дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, однако истец ФИО1 и её представитель ФИО6. повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении спора по существу в их отсутствие не направили.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, как и его представитель.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к к Государственному учреждению – управлению пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж работы на общих основаниях периоды работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Ю. Полупан