Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 13 за 2019 год — Постановление по делу №5-328/2019 от 11 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)

Постановление по делу №5-328/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Очина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего механизатором ООО «7», зарегистрированного по адресу: , д.Вишневка, , фактически проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

Очин А.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут на 2 км а/д «Тамбов-Котовск» - П.Пригородное (через КПД) ФИО1 управляя фронтальным погрузчиком № б/н, допустил нарушение п.8.8. ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево, не предоставил преимущество в движении, движущемуся во встречном направлении автомобилю «ДОДЖ Стратус» государственный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «ДОДЖ Стратус» ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ГИБДД ОМВД России по ФИО5 в отношении Очина ФИО7 был составлен протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Очин А.Г вину в правонарушении признал, просил принять во внимание факт нарушения вторым участником ДТП скоростного режима.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина Очина А.Г. полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация ) ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему; схемой места совершения административного правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями Очина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, вывих правой кисти, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО3 причинен средней вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Действия Очина ФИО8 квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – привлечение к административной ответственности в течение года, прихожу к убеждению о возможности назначения Очину А.Г. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Очина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по (УМВД России по ), ИНН 6831004679, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему ФИО3, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд по адресу: .

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №2-715/2019 от 11 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №А55-5453/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №2-1132/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №А40-93677/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-89471/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №2-121/2019 от 11 апреля 2019 года
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом (Город Санкт-Петербург)
Постановление по делу №4А-175/2019 от 11 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Решение по делу №А40-88905/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №4/1-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-359/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-328/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №12-240/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Решение по делу №2-72/2019 от 11 апреля 2019 года
Гавриловским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №11-12/2019 от 11 апреля 2019 года
Подосиновским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А40-90940/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-93047/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-591/2019 от 11 апреля 2019 года
Тамбовским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №22К-2469/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским областным судом
Определение по делу №2-135/2019 от 11 апреля 2019 года
Корочанским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №А40-93642/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы