Постановление по делу №4/1-73/2019 от 11 апреля 2019 года

Рассказовским районным судом (Тамбовская область)

Материал № 4/1-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Рассказово 11 апреля 2019 года.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием:

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

адвоката Васильченко Т.С. представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя ФКУ ИК-№ У. Р. по – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными Михалева А.В., по доверенности № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернякова А. А., дд.мм.гггг, уроженца и жителя , гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Черняков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ У. Р. по по приговору Рославльского от 13.01.2017 (с учетом постановления от 04.07.2018), которым осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг. Зачет с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Осужденный Черняков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что отбыл более 3/4 срока назначенного ему судом наказания, полагает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет ряд поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, считает, что своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Черняков А.А. участия не принимал, извещён надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется расписка осужденного.

В судебном заседании защитник, по назначению суда, адвокат Васильченко Т.С. поддержал доводы, указанные в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ У. Р. по Михалев А.В., характеризует осужденного положительно, не возражает против условно-досрочного освобождения Чернякова А.А.

Участвующий в судебном разбирательстве прокурор, высказался о преждевременности удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный Черняков А.А. отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания.

Осужденный Черняков А.А. за время отбывания наказания содержась в ИЗ-№ г.Смоленск У. Р. по нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ У. Р. по отбывает наказание с дд.мм.гггг. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было наложено одно взыскание в виде устного выговора от дд.мм.гггг (заправил спальное место не по установленному образцу), проведено две воспитательные беседы от дд.мм.гггг (отказ от работы по ст. 106 УИК РФ), от дд.мм.гггг (не вышел на утреннюю физическую зарядку). Дисциплинарное взыскание снято досрочно – дд.мм.гггг. осужденный трудоустроен с дд.мм.гггг, в настоящее время на должность . К труду относится добросовестно. По итогам работы и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 6 поощрений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. Правила гигиены соблюдает. В коллективе, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Взаимоотношения с родственниками, поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Наказание отбывает в обычных условиях наказания. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется положительно.

Представленные и исследованные в судебном заседании материалы в отношении осуждённого Чернякова А.А. свидетельствуют о том, что осуждённый администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, было наложено одно взыскание в виде выговора от дд.мм.гггг, которое снято досрочно полученным поощрением – дд.мм.гггг, было проведено две воспитательные беседы. В связи с чем осужденный Черняков А.А. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, непродолжительное время, характеризовался отрицательно. Осужденный трудоустроен на протяжении всего срока отбывания наказания. К труду относится добросовестно. Зарекомендовал себя с положительной стороны, получил 6 поощрений. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные данные, свидетельствующие о исправлении осуждённого Чернякова А.А. и достижении целей назначенного ему судом наказания.

Приняв во внимание данные о личности осужденного Черняков А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности с мнениями представителя исправительного учреждения, непосредственно контактирующего с осуждённым, суд приходит к выводу, что осужденный Черняков А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и считает его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В целях исправления осуждённого Чернякова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснить ему положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ суд,

Постановил:

Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить и освободить Чернякова А. А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 13.01.2017 (с учетом постановления от 04.07.2018), на не отбытый срок до дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Чернякова А.А. в период оставшейся не отбытой части наказания обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в виде:

обязательной явки после освобождения по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными и регистрации в нем 2 раза в месяц;

запрета менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа;

запрета находиться вне дома с 23 часов до 6 часов утра, если это не связано с работой в ночное время;

принятия мер к трудоустройству в течение одного месяца после освобождения.

Разъяснить осуждённому положения части 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья В.Е. Сёмин