Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03 апреля
2019 года, в полном объеме определение суда изготовлено 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 1046500643496, ИНН 6501153344) на
незаконное бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» Болдина Владимира
Анатольевича,
при участии представителей:
от ООО «Энергосервис» - Мандзюка Н.Н. по доверенности от 10.01.2018,
Самойловича Ю.А. по доверенности от 23.03.2018,
от ООО «САХМЕДПОМ» – Родимцевой И.Н. по доверенности от 18.02.2019,
от Управления Росреестра по Сахалинской области – Топильниковой А.К. по
доверенности от 13.02.2018 № 5,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
2 19_867131
Установил:
26.07.2017 Капелюх Василий Адамович (далее – заявитель, Капелюх В.А.)
обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором
просит:
1.
Признать обоснованными требования Капелюха Василия Адамовича и ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Сахалинская медицинская помощь» (далее – должник, ООО «САХМЕДПОМ»).
2.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО
«САХМЕДПОМ» в размере 36 515 750,79 рублей, в том числе по кредитному
договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №
2216/8567/0123/245/14/1 от 21 ноября 2014 г. в размере 18 262 581 рублей 80
копеек, по договору № 854 об открытии невозобновляемой кредитной линии от
26.04.2011 в размере 18 253 168 рублей 99 копеек.
3.
Утвердить временным управляющим ООО «САХМЕДПОМ» Болдина
Владимира Анатольевича, члена Ассоциации Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и
профессиональных управляющих».
Определением суда от 07.12.2017 в отношении ООО «САХМЕДПОМ»
введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца – до 28 марта 2018
года.
Временным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения
опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2018 ООО
«САХМЕДПОМ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное
производство.
Конкурсным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.
3 19_867131
26.10.2018 в суд от общества с ограниченной ответственностью
«Энергосервис» (далее – заявитель, ООО «Энергосервис») поступила жалоба, в
которой заявитель просит суд:
признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Болдина
Владимира Анатольевича, выразившееся в не принятии мер, направленных на
поиск, выявление и возврат имущества должника ООО «Сахалинская
медицинская помощь».
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о
времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ
(далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие
неявившихся лиц.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.03.2019 до 03.04.2019 до
10 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель ООО «Энергосервис» указал на то,
что единственным требованием при подаче настоящей жалобы является
требование о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего
Болдина Владимира Анатольевича, выразившееся в не принятии мер,
направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника ООО
«Сахалинская медицинская помощь». В связи с чем полагает, что при
установлении факта не принятия конкурсным управляющих таких мер, не
подлежит доказыванию судом возможности розыска данного имущества.
Представитель ООО «САХМЕДПОМ» возражала против удовлетворения
заявленных требований, по доводам, изложенным в ранее представленных
письменных отзывах на жалобу.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по
Сахалинской области свой письменный отзыв от 27.12.2018 не поддержала, с
учетом представленных суду дополнительных документов поддержала доводы
ООО «Энергосервис» и просила удовлетворить заявленные требования,
изложенные в жалобе.
4 19_867131
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо
вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов.
По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о
нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным
судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о
банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом
рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего,
нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие)
арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
-
факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве
(неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим
своих обязанностей);
-
факта несоответствия этих действий требованиям разумности и
добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми
неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями
(бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя
жалобы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
5 19_867131
своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного
управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом:
лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного,
недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и
то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а
арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его
вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям
закона, добросовестности и разумности.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса
интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
Основанием для обращения с настоящей жалобой явилось следующее:
Из сопоставительного анализа ведомостей амортизации основных средств
за 2015 год и опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о
банкротстве материалов инвентаризации заявителем жалобы установлено, что в
ходе проведенной инвентаризации конкурсным управляющим Болдиным В.А. не
было выявлено следующее медицинское и иное оборудование (48 единиц):
1.
3 D Телевизор Samsung UE-55F7000 90 443,54
2.
ALOK.A SSD-ALPHA 10 (восстановленный) с датчиком UST-
9130.UST- 5412 линейный.видеопринтер SONY UP-897
2 773 361.00
3.
Ves-Cube анализатор СОЭ 946 025,84
4.
Автоматический прибор VES-MAT1C Easy (СОЭ) 96 151,78
5.
Авторефкерактометр HRK-7000 (Ю-Корея) 207 000,00
6.
Анализатор гематологический автоматический ABACUS (JUNIOR
18 параметров)
309 000,00
7.
Анализатор мочи "Кобас и 411" 236 377.00
8.
Аппарат для спирометрии Mir, MOfl.Spirobaiik G USB 73 960.00
9.
Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ -80-02
"ФОТЕК"
57 900,00
10.
Весы анализатор Tanita ВС-418МА 218 000,00
11.
Видеоотоскоп цифровой MacroView Welch Allyn 58 900,00
12.
Встраиваемая кофемашина Bosch ТСС 78 76 719.65
13.
Встраиваемый холодильник Zanussi ZBB инв 6181 66 250,00
14.
Еенератор дизельный УГД 4500Е 40 158,00
15.
Колькоскоп для гинекологических исследований ОР
235 000,00
6 19_867131
16.
Колькоскоп для гинекологических исследований ОР-С5, с принадлежностями, монитор и ноутбук в комплекте
566 000.00
17.
Коммутатор PIP 2530-48 G Switch (48 х 10/100/1000 + 4 х SFP,
Managed, L2, virtual stracking, 19")
60 291,00
18.
Коммутатор PIP 2530-48 G Switch (48 x 10/100/1000 + 4 x SFP,
Managed, L2, virtual stracking, 19")
60 291.00
19.
Коммутатор HP 2530-48 G Switch (48 x 10/100/1000 + 4 x SFP,
Managed. L2, virtual stracking, 19")
60 291,00
20.
Коммутатор HP 2530-48 G Switch (48 x 10/100/1000 + 4 x SFP,
Managed, L2, virtual stracking, 19")
60 291,00
21.
Коммутатор HP 2530-48 G Switch (48 x 10/100/1000 + 4 x SFP,
Managed, L2, virtual stracking. 19")
60 291,00
22.
Комплекс автоматизированной микроскопии с функцией телемедицины Мекос
820 390,00
23.
Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД "Валента" 78 160,00
24.
Комплект для поддержания постоянного давления 79 640,00
25.
Компьютер 35 302,00
26.
Компьютер (процессор Intel Core i7-3820 3.6GHz,Корпус
Miditower,SATA-3 4Tb
85 263,00
27.
Компьютер LG 27 910,00
28.
Кресло гинекологическое-урологическое "Клер"-КГЭМ-02 92-ва электропривода (подъем, спинка)
110 352,53
29.
Кресло пациента оториноларингологическое "Элема-Н КП01" 128 000,00
30.
Криодеструктор КИ-401 (КриоИней) 43 350,00
31.
Лампа щелевая А1А 11, 2 увел., с электрическим столом, верхний осветитель Appasamy Associates)
135 316,00
32.
Мини АТС 53 500,00
33.
Офтальмоскоп бинокулярный налобный ААЮ-7 52 270,00
34.
Принтер медицинский монохромный цифровой UP-D897SYN 48 674,90
35.
Принтер цифровой Р93Е 29 972,00
36.
Сервер Intel GRIZZLY PASS
R1304GZ4GS9,lxnpcmeccop.4x)KecTKHh диск WD SAS 1TB/WD100.
116 536,00
37.
Сервер Intel GRIZZLY PASS
R1304GZ4GS9,lxnpoueccop.4x)KecTKHft диск WD SAS 1TB/WD100.
116 536,00
38.
Сервер Intel R130BT в составе Server system beartooth pass/1 u
R1304BTSSFANR 920782 INTEL -1 шт CPUXU
49 084,00
39.
Сервер iRU ROCK 1104 48 990,00
40.
Сервер Std 2008 28 100,00
41.
Сканер Sceye X A3 LED 90 804.84
42.
Спирометр CHEST HI-101 cep№ 1132921 с калибровочным насосом
88 700,00
43.
Стоматологическое кресло Клер 73 000,00
44.
Устройство комбинированное ХЕЛИК-скан с набором для проведения 50 обследований
73 450,00
45.
Шлюз allvoip 3804 gsm 900/1800 90 577,21
46.
Электрокардиограф компьютерный "Поли-Спектр- 8/ЕХ" 60 100,00
47.
Электрокардиограф компьютерый "Поли-Спектр - 8 /ЕХ"
60 100,00
48.
Эхосинускоп Sinuscan-201 75 000,00
7 19_867131
Как следует из материалов дела и установлено судом, из представленного
в Арбитражный суд Сахалинской области отчета временного управляющего
Болдина Владимира Анатольевича от 06.03.2018 и приложенных к нему
ведомостей амортизации основных средств за 2015 год, у Должника имелись
такие основные средства как нежилое помещение, медицинское и иное
оборудование, общая балансовая стоимость которых составляет 126 904 000
рублей. Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности
материальные внеоборотные активы за 2015 год составляют 53 544 000 рублей.
Однако по результатам проведенной 17.07.2018 конкурсным
управляющим Болдиным В.А. инвентаризации у Должника имеется
медицинское и иное оборудование, балансовая стоимость которого составляет
всего 3 918 539 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при
проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный
управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах
должника, кредиторов и общества.
В абзаце 4 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что
конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск,
выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для осуществления своих задач конкурсный управляющий наделен
Законом о банкротстве широким перечнем полномочий, который позволяет
конкурсному управляющему при добросовестном исполнении своих
обязанностей, при соблюдении баланса интересов как должника так и всех
кредиторов, добиться наибольшего удовлетворения требований кредиторов.
Так пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве
арбитражному управляющему предоставлены следующие правомочия:
-
запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными
8 19_867131
внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного
самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и
банковскую тайну;
-
подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями
(бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров
(наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган
управления должника, собственника имущества должника, лицами,
действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными
лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами
должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих
лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие
действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными
правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат
имущества должника (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).
В пунктах 1 и 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве закреплены
специальные основания по оспариванию сделок Должника, имеющих признаки
неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки
или совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам
кредиторов, в том числе по сделкам с аффилированными лицами..
Из системного толкования приведенных выше правовых положений,
закрепляющих права и обязанности арбитражного управляющего, следует, что
конкурсный управляющий обязан выявлять не только имущество, которое
имеется у Должника, но и имущество, которое выбыло из владения Должника в
грехлетний период до принятия заявления о признании банкротом с
обязательной проверкой оснований его отчуждения.
В своем отзыве на жалобу конкурсного кредитора от 23.11.2018 (л.д. 96),
конкурсный управляющий указывает, что действительно, согласно ведомостям
амортизации и бухгалтерской отчетности, на конец 2015 года у должника на
9 19_867131
балансе числилось имущество, общая балансовая стоимость которых составляет
126 904 000 рублей. Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой)
отчетности материальные внеоборотные активы за 2015 год составляют
53 544 000 рублей, согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год совокупные
активы должника составляют 126 904 000 рублей, за 2017 год активы должника
составляют 124 851 000 рублей.
При этом, в конкурсную массу должника, в результате проведенной
инвентаризации, включено имущество балансовой стоимостью 94 622 561 рубля,
из которых 84 108 571 рублей – дебиторская задолженность.
Не возможность розыска имущества, ранее находящегося на балансе
должника, конкурсный управляющий объясняет отсутствием у руководителя
должника Че Е.В. соответствующих документов в связи с не передачей ей их
предыдущим руководителем – Черкасовым М.В., скончавшимся 01.07.2016. Вместе с тем, такой формальный подход к исполнению своих
обязанностей по розыску имущества должника, суд признает не
соответствующим целям и задачам конкурсного производства.
По ходатайству заявителя жалобы, определением суда от 21.01.2019 был
сделан в Министерство здравоохранения Сахалинской области о предоставлении
надлежащим образом заверенных копий лицензионных дел с копиями
документов, подтверждающих наличие у соискателя лицензии принадлежащих
ему на праве собственности или на ином законном основании медицинских
изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для
выполнения заявленных работ (услуг) в отношении следующих Обществ:
-
общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (ОГРН 1046500605480, ИНН 6501147260, адрес: 693000, г. Южно-
Сахалинск, ул. Пограничная, 52);
-
общества с ограниченной ответственностью «Сахмедпомощь» (ОГРН
1136501001933, ИНН 6501254279, адрес: 693023, Сахалинская область, город
Южно-Сахалинск, ул. Емельянова А.О., д. 9, помещение 22);
-
общества с ограниченной ответственностью «Семейная клиника № 1»
(ОГРН 1156501010380, ИНН 6501280254, адрес: 693023, Сахалинская область,
10 19_867131
город Южно-Сахалинск, ул. Емельянова А.О., д. 9, помещение 22, директор
Капелюх В.А.);
-
общества с ограниченной ответственностью «Медицина-С» (ОГРН
1146501009093, ИНН 6501271732, адрес: 693000, Сахалинская область, город
Южно-Сахалинск, Спортивный проезд, д. 13-А, директор Капелюх В.А.);
-
общества с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров
«Сахалинская медицинская помощь» (ОГРН 1146501008928, ИНН 6501271556,
адрес: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, ул. Шоссе
Холмское, д. 5/1);
-
общества с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров»
(ОГРН 1106501000540, ИНН 6501214950, адрес: 693023, Сахалинская область,
город Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 245-В).
В результате анализа представленных копий лицензионных дел было
выявлено следующее спорное медицинское оборудование, которое обществом с
ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (в лице
директора Черкасова Максима Валерьевича и заместителя главного врача по
организационно-методической работе Капелюха В.А.) на основании договора
аренды оборудования от 15 сентября 2015 года (с учетом дополнительного
соглашения от 1 октября 2015 года) (том 2, л.д. 119 - 138) и договоров аренды
оборудования от 1 сентября 2016 года (том 3, л.д. 124 - 131) передало спорное
медицинское оборудование во временное владение и пользование обществу с
ограниченной ответственностью «Сахмедпомощь» (в лице директора Капелюха
В.А.
) и обществу с ограниченной ответственностью «Семейная клиника № 1» (в
лице представителя Че Е.В.) соответственно:
2.
ALOKA SSD-ALPHA 10 (восстановленный) с датчиком
UST-9130, US'Т-5412 линейный,видеопринтер SONY
UP-897
2 773 361,00
9.
Аппарат электрохирургический высокочастотный
ЭХВЧ -80-02 "ФОТЕК"
57 900,00
15.
Колькоскоп для гинекологических исследований ОР 235 000,00
23.
Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД
"Валента"
78 160,00
48.
Эхосинускоп Sinuscan-201 75 000.00
11 19_867131
Таким образом, судом установлено, что такие сведения при надлежащем
исполнении своих обязанностей по розыску имущества должника, учитывая
характер его деятельности, которая подлежит обязательному лицензированию, в
отношении должника могли быть получены самим конкурсным управляющим, а
в отношении аффилорованных лиц на основании определения суда по
ходатайству конкурсного управляющего.
Как указывает конкурсный управляющий Болдин В.А. в отзыве от
15.03.2019 (т.4 л.д.77-78) В.А. по вышеперечисленному имуществу (48 единиц):
-
5 единиц имущества (позиции в списке заявителя 24,25,27,35,45) было списано по акту о списании групп объектов основных средств 01.02.2015. - 32 единицы (позиции в списке 1,3-6,8-10-14,17-23,26,28,31-34,38-
41,43,46,47) списаны по приказу № 3 от 05,08.2016, как недостача по
инвентаризации, проведенной после смерти директора Черкасова М.В.
-10 единиц (позиции в списке 2,15,16,29,30,36,37,42,44.48) были проданы в
конце 2016 году.
-
1 единица имущества (позиция в списке 7) была выявлена конкурсным
управляющим и реализована в декабре 2018 году, в порядке, установленном ст.
139
Закона о банкротстве.
Указывает, что данные сделки должника были проанализированы
конкурсным управляющим, в соответствии с законом о банкротстве. Фактов о
том, что данные сделки являлись сделками с неравноценным встречным
исполнением обязательств не выявлено, имущество по данным сделкам
продавалось по рыночной цене, установленной независимым оценщиком
(позиции в списке 15,16,29,30,36,37,42,44,48), иные условия существенно в
худшую для должника сторону не отличаются от иных условий, при которых в
сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
В отношении еще 2-х единиц оборудования (позиции в списке 5, 46),
согласно сведениям, указанным в документах, предоставленных Министерством
здравоохранения Сахалинской области, было выявлено, что они находятся в
ООО «ЦМО Сахмедпомощь» (лицензионное дело № ЛО-65-01 -000794 от
26.05.2015). Руководству ООО «ЦМО Сахмедпомощь» направлен
12 19_867131
соответствующий запрос с целью возврата данного имущества должнику и
соответственно включения его в конкурсную массу.
Данные доводы конкурсного управляющего не опровергают доводы
жалобы конкурсного кредитора о не принятии мер по розыску имущества
должника, так как даны только после ознакомления с истребованными судом
лицензионными делами, а более того, подтверждают нахождение имущества
должника у третьих лиц.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что, не
воспользовавшись своим правом, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи
20.3
Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Болдин В.А. не
предпринял надлежащих и исчерпывающих мер по розыску имуществу
должника с целью пополнения конкурсной массы, чем нарушил права
кредиторов, в связи с чем жалоба ООО «Энергосервис» признается судом
обоснованной.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьям и 184, 185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»
удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь»
Болдина Владимира Анатольевича, выразившиеся в непринятии мер к розыску
имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано
в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный
суд Сахалинской области.
Судья С.О. Кучеренко