Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-33245/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-33245/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Камалиева Р.А., рассмотрев ходатайство экспертной организации общества с ограниченной

ответственностью "Консалтинговое Агентство "Независимость" о предоставлении на осмотр

автомобилей для производства судебной экспертизы, дополнительных материалов и

продлении судебной экспертизы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань

(ОГРН 1081690061870, ИНН 1657079288) к акционерному обществу "Страховая компания

"Армеец", г.Москва (ОГРН 1021603615956, ИНН 1656000493) о взыскании 63 200 руб.

страхового возмещения, 18 000 руб. расходов на оценку, 120 000 руб. неустойки, с участием

третьих лиц ООО "Средне-Волжский центр", Файзуллиной С.А.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", г.Казань, обратилось

в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу

"Страховая компания "Армеец", г.Москва о взыскании 63 200 руб. страхового возмещения,

18 000 руб. расходов на оценку, 120 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 года на

основании ходатайства акционерного общества "Страховая компания "Армеец", г.Москва

назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению

обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство "Независимость",

находящему по адресу гор. Казань, ул. Ф.Амирхана, д.18/41, (эксперты Исмагилов Дамир

Асхатович, и Баскаков Алексей Николаевич).

Производство по делу А65 -33245/2018 приостановлено до 25.04.2019 г.

09 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство экспертного

учреждения общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство

"Независимость",о предоставлении на осмотр двух транспортных средств, NISSAN MARCH,

А65-33245/2018 2

государственный регистрационный знак С378ТТ/116RUS, и ЛАДА 211440,

государственный регистрационный знак C453PB/116RUS, а также предоставить фотографии

автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак C453PB/116RUS в

поврежденном виде на электронном носителе фото и видео-материалов с места ДТП от

23.08.2016 на электронном носителе и о продлении судебной экспертизы.

На основании п. 18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными

судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в

связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к

производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту

дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об

отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы,

о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство экспертного

учреждения общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство

"Независимость", в части предоставления на осмотр двух транспортных средств, NISSAN

MARCH, государственный регистрационный знак С378ТТ/116RUS, и ЛАДА 211440,

государственный регистрационный знак C453PB/116RUS, а также предоставить фотографии

автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак C453PB/116RUS в

поврежденном виде на электронном носителе фото и видео-материалов с места ДТП от

23.08.2016 на электронном носителе и о продлении судебной экспертизы до 07.05.2019 г.

Руководствуясь статьями 55, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражный суд Республики Татарстан,

Определил:

ходатайство экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью

«Консалтинговое Агентство "Независимость", о предоставлении на осмотр двух

транспортных средств, NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак

С378ТТ/116RUS, и ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак C453PB/116RUS,

а также предоставить фотографии автомобиля ЛАДА 211440, государственный

регистрационный знак C453PB/116RUS в поврежденном виде на электронном носителе фото

и видео-материалов с места ДТП от 23.08.2016 на электронном носителе и о продлении

судебной экспертизы удовлетворить.

1. Предоставить истцу и ответчику на осмотр:

- транспортное средство: NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак

С378ТТ/116RUS;

А65-33245/2018 3

- транспортное средство: ЛАДА 211440, государственный регистрационный

знак C453PB/116RUS, а также предоставить фотографии данного автомобиля в

поврежденном виде на электронном носителе.

2. Предоставить фото и видео-материалы с места ДТП от 23.08.2016 на электронном носителе.

Продлить срок судебной экспертизы до 07.05.2019 г.

Запрашиваемые транспортные средства предоставить эксперту 19 апреля 2019 года к

09 ч. 30 мин. по адресу: г. Казань, ул.пр.Ф.Амирхана, д.18/41, офис 201.

В случае невозможности предоставить транспортное средство в указанное время,

информировать о месте и времени его осмотра. Контактный телефон эксперта: 8-937-773-95

55. Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК

РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте

Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис

подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.А. Камалиев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №12-58/2019 от 11 апреля 2019 года
Усть-Кутским городским судом (Иркутская область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-217922/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А50-26249/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение АС Калининградской области по делу №А21-15740/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-231952/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-52/2019 от 11 апреля 2019 года
Кизлярским районным судом (Республика Дагестан)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-235790/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А57-24259/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области
Решение по делу №А41-32623/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А41-32217/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-33245/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А12-8277/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение по делу №А65-4550/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №13-31/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнечным районным судом (Хабаровский край)
Решение по делу №А65-6641/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А65-6497/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А40-89587/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-24653/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А19-5718/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-1181/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)