11 апреля 2019 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.
при секретаре Приймаковой Н.Н.
с участием представителя истца Скрипкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Паталахову Л.П. о взыскании страховой выплаты с лица, причинившего вред, в порядке регресса,
Установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Паталахову Л.П. о взыскании суммы материального ущерба в размере 294821,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6148руб.
В обоснование иска СПАО «РЕСО-Гарантия» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Паталахов Л.П. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Паталахова Л.П., управлявшего автомобилем причинены механические повреждения автомобилю с государственным регистрационным знаком № По заявлению потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ущерба в сумме 294821,16руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания лично, о чем имеется его собственноручная подпись в расписке.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Паталаховым П.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №), что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - Паталахова П.Л. Сведений о других лицах, допущенных к управлению транспортным средством, полис не содержит, сведения об изменении договора в период его действия в гражданском деле отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Паталахов Л.П. при управлении транспортным средством (№) допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем (№), принадлежащим Сопову Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сопова Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.
По заявлению Сопова Е.А. о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило ему страховую выплату в размере 294821,16 (акт о страховом случае, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Страховая выплата осуществлена в размере, необходимом для возмещения ущерба в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО, что подтверждается представленными истцом документами: заключением ООО «НЭК-ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Центр кадастра и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 294821,16руб. в пределах заявленных требований подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6148руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Паталахову Л.П. о взыскании страховой выплаты с лица, причинившего вред, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Паталахова Л.П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 294821,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6148руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2019 года.
Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1326/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.
Судья А.А.Блохин
Секретарь с/з Н.Н. Приймакова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.А.Блохин
Секретарь с/з Н.Н. Приймакова
«12» апреля 2019 года