Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 10 за 2019 год — Решение по делу №2-64/2019 от 12 апреля 2019 года Аркадакским районным судом (Саратовская область)

Решение по делу №2-64/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

64RS0003-02-2019-000084-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием истца О.Ю. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Юрьевны к администрации Турковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Смирнова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 6,5 километра по направлению на северо-запад от ориентира Саратовская область Турковский район с.Гривки, расположенного за пределами участка, кадастровый №. В обоснование своих требований истец указывает, что 10 августа 2018 года умер её отец ФИО2., после смерти которой открылось наследство в виде 1\6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ФИО2, было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа. Истец указывает, что при жизни ФИО2, являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном свидетельстве его фамилия указана как ФИО2, и считает, что 1\6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок должна быть включена в наследственную массу ФИО2 как собственника этой земельной доли.

В судебном заседании истец Смирнова О.Ю. поддержала иск и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, указав на признание иска.

Третье лицо нотариус р.п.Турки и Турковского района Костина О.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,, дарения, и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер 10 августа 2018 года в р.п.Турки Турковского района Саратовской области.

Копией свидетельства о рождении, копией справки о заключении брака и копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что Смирнова Ольга Юрьевна дочь ФИО2.

Из копии Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:

Из копии наследственного дела следует, что, кроме Смирновой О.Ю., с заявлением о принятии наследства после ФИО2 никто не обращался.

Таким образом, суд считает, что 1\6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , расположенного за пределами участка, №, принадлежит ФИО2 на законных основаниях, и это имущество должно быть включено в состав наследственного имущества после его смерти. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснений истца, сомнений в достоверности которых у суда, не возникло и не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего 10 августа 2018 года в , 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , расположенного за пределами участка, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Смотров.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-84062/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А55-29340/2018 от 12 апреля 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №5-886/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №А40-88609/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-214983/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-361/2019 от 12 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Постановление по делу №А40-228124/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А41-16289/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №2-365/2019 от 12 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Постановление по делу №5-12/2019 от 12 апреля 2019 года
Малосердобинским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №2-64/2019 от 12 апреля 2019 года
Аркадакским районным судом (Саратовская область)
Решение по делу №2а-220/2019 от 12 апреля 2019 года
Карымским районным судом (Забайкальский край)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37461/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №А40-225953/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39481/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-2392/2019 от 12 апреля 2019 года
Калининским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №А56-151661/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №12-75/2019 от 12 апреля 2019 года
Мичуринским городским судом(Тамбовская область)
Решение по делу №А56-13856/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96442/2018 от 12 апреля 2019 года