Дело № 11-253/2019 КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2019 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.
при секретаре Калюжной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 01 ноября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамаева Алексея Петровича задолженности по договору займа,
Установил:
01.11.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска постановлено определение о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамаева Алексея Петровича задолженности по договору займа, в связи с тем, что ООО «Сириус-Трейд» не приложило договор уступки прав между ООО МФО «Турбозайм» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» от 16.09.2016 года.
С постановленным определением не согласен заявитель. В доводах частной жалобы указано на то, что суд первой инстанции безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору от первоначального кредитора к ООО «ДиДжи Финанс Рус».
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба ООО «Сириус-Трейд» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 01.11.2018 постановлено определение о возврате ООО «Сириус-Трейд» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамаева Алексея Петровича задолженности по договору займа.
В силу п. 4,5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Отсутствие таких документов, согласно статье 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
ООО «Сириус-Трейд» заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, основанием для предъявления которого, является наличие права требования.
Право требования подтверждается самим договором займа, заключенным между конкретными сторонами, а в случае уступки права требования (цессии) – договором цессии и документами, подтверждающими оплату договора цессии.
ООО «Сириус-Трейд» не подтвердил переход права требования задолженности Мамаева А.П. от ООО МФО «Турбозайм» к ООО «ДиДжи Финанс Рус».
При таких обстоятельствах, заявитель не исполнил требования закона, не приложил к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие обоснованность требований.
Отсутствие доказательств перехода права требования от первоначального взыскателя ООО МФО «Турбозайм» к ООО «ДиДжи Финанс Рус» свидетельствуют об отсутствии бесспорности.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Мировой судья законно и обоснованно вынес определение от 01.11.2018 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамаева Алексея Петровича задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 01.11.2018 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамаева Алексея Петровича задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник апелляционного определения в деле № 11-253/2019.
Секретарь с/заседания
Е.А. Калюжная