ГОСТ Р 50.04.07—2022
Приложение Л
(рекомендуемое)
Процедуры определения показателей достоверности неразрушающего контроля
Возможны два вида оценок достоверности — по альтернативному и количественному признакам.
Л.1 Анализ выявляемости дефектов (несплошностей, изменений размеров и формы) и расчет достовер
ности контроля испытуемой системы НК по альтернативному признаку при выполнении АИ выполняют одним из
следующих способов:
а) сравнение результатов контроля, выполненного испытуемой системой НК, с паспортными данными на
ИО — прямое сравнение;
б) сравнение результатов контроля, выполненного испытуемой системой НК, с результатами контроля, вы
полненного по эталонному методу, — относительное сравнение;
в) сравнение, основанное на информации о дефектах, полученной испытуемой системой НК при контроле
объектов и зон контроля или ИО, с результатами разрушающего контроля этих объектов и зон контроля или ИО —
абсолютное сравнение.
Характеристики для сравнения и процедура сравнения устанавливаются в ПМАИ системы НК.
Л.1.1 При прямом сравнении оценки вероятности выявления и (или) достоверности контроля испытуемой
системы НК следует производить по результатам АИ, которые включают в себя проведение НК ИО.
Л.1.2 При невозможности использования метода разрушающего контроля в качестве эталонного метода мо
жет быть использован метод НК, основанный на том же или на другом физическом принципе, что и испытуемый, но
обладающий лучшими характеристиками по сравнению с испытуемым (чувствительность, разрешающая способ
ность).
Л.1.3 Абсолютное сравнение основано на информации о содержащихся дефектах (несплошностях, измене
ниях размеров и формы) в объектах контроля (или в ИО), полученной по результатам проведения разрушающего
контроля. Для реальных объектов контроля подобный разрушающий контроль проводится только после их удале
ния из оборудования АС. В этом случае вычисление значения оценки вероятности выявления дефектов следует
проводить по формуле (Л.1), где в качестве эталонных данных принимаются данные разрушающего контроля.
Л.1.4 При сравнении результатов НК, полученных в ходе АИ системы НК, с данными, приведенными в па
спортах на ИО, или результатами разрушающего контроля может быть использован способ «общей оценки» или
способ «интервалов».
Л.1.5 При сравнении результатов НК, полученных в ходе АИ, сданными, приведенными в паспортах на ИО,
или с результатами разрушающего контроля по способу «общей оценки» проводят сравнение выявленных дефек
тов, несплошностей, отклонений характеристических размеров и формы для всего ИО. При сравнении по
способу «интервалов» проводят сравнение выявленных дефектов для соответствующего участка ИО, при этом
если де фект оказывается расположенным в нескольких участках, то его часть в отдельном участке должна
рассматривать ся как отдельный дефект, но с учетом результата выявления в соседнем участке. Пример
процедуры сравнения для способа «интервалов» показан на рисунке Л.1.
П р и м е ч а н и я
1 Дефектограмма должна быть привязана к реперной точке на сварном соединении.
2 Каждому дефекту (несплошности) на дефектограмме должен быть присвоен свой порядковый номер.
3 Дефектограмма должна быть разбита на одинаковые по протяженности интервалы. Протяженность и ко
личество интервалов будут зависеть от периметра сварного соединения или его контролируемой части.
4 Надефектограмме должны бытьуказаны координаты начала иокончания каждогодефекта (несплошности).
В зависимости от типа объекта и (или) зоны контроля, определяемых характеристик реальных или реали
стичных дефектов, длины участка, подлежащего НК, для конкретного типа объекта и зоны контроля ИО следует
разбивать на одинаковые интервалы.
Значения вероятности выявления дефектов, заданные в ТТ на систему НК, должны быть оценены при про
ведении АИ на ИО.
28