ГОСТ 34027—2016
2 Метод построения «дерева отказов» основан на обратном (поотношению кметоду построения «дерева со
бытий») анализе развития событий. Анализ начинают с установления вида конечного события — отказа, причины
возникновения которого подлежат выявлению, и проводят его методом последовательного раскрытия сочетаний
событий, приводящих к тем или иным отказам, совокупность которых и ведет к «вершинному» отказу. Последова
тельное раскрытие сочетаний событий проводят до уровня элементарных событий, вероятность которых может
быть количественно оценена.
3 Метод причинно-следственного анализа предусматривает комбинирование методов построения «дерева
событий» и «дерева отказов» (т.е. их совместное построение), заключающееся в том. что при обнаружении в «де
реве событий» критических ситуаций для оценки вероятности отказа системы строится «дерево отказов». Эго по
зволяет оценить вероятность развития событий по сценариям, ведущим котказам, и реализовать главную задачу
метода, состоящую в установлении связи последствий отказа с их причинами.
8.2.2 При анализе причин возникновения и последовательности реализации приводящих к от
казам событий и состояний должны быть приняты во внимание следующие факторы, определяющие
специфику ЛЧМГ как конструктивно сложного объекта:
- значительная протяженность;
- высокая энергоемкость;
- длительные проектные сроки эксплуатации;
- ограниченные возможности диагностики и ремонта;
- удаленность и трудиодоступность района строительства;
- сложные условия строительства;
- климатические, грунтовые, гидрогеологические, геокриологические, ландшафтно-топографиче
ские. сейсмические условия в регионе прокладки магистрального газопровода;
- антропогенные факторы влияния с привязкой к региону прокладки магистрального газопровода
(плотность населения, активность хозяйственной и промышленной деятельности);
- особенности, влияющие на условия эксплуатации других магистральных газопроводов региона
прокладки (статистика отказов и повреждений по региону);
- объемы и периодичность диагностических и ремонтно-восстановительных работ, соответствие
требованиям нормативных документов.
8.2.3 В качестве источников негативного воздействия (инициирующих событий) и механизмов раз
вития этого воздействия, являющихся причинами отказов на объектах ЛЧМГ (в том числе отказов, при
водящих к авариям), целесообразно рассматривать следующие статистически значимые и подтверж
денные источники и механизмы:
- механические повреждения (строительной техникой, бурильным оборудованием, якорями судов
при подводной прокладке, в результате взрывных работ, актов вандализма и т.п.);
- внешняя подземная и атмосферная коррозия, стресс-коррозия, внутренняя коррозия и эрозия;
- дефекты труб, соединительных деталей, оборудования (включая монтажные сварные соедине
ния) и материалов во время их изготовления, транспортировки и строительно-монтажных работ:
- циклические нагрузки, приводящие к усталостному разрушению;
- природные воздействия, такие как подвижки грунта в результате оседания, размыва, морозного
пучения и других процессов (при наличии), эффекты растепления многолетнемерзлого грунта, обвод
нение траншеи:
- нарушения правил технической эксплуатации.
8.3 Критерии отказов и продольных состояний
8.3.1 Для определения недопустимости тех или иных отказов (см. 8.1.3), определяющих механиче
скую безопасность объектов ЛЧМГ. используют обозначенные в 8.3.1.1 — 8.3.1.3 критерии предельного
состояния, отражающие возможные (при строительстве и эксплуатации) механизмы повреждений и
деградации служебных характеристик объекта.
8.3.1.1 Критерии предельного состояния по прочности и трещиностойкости:
- критерии прочности в форме ограничений на упруго-пластические напряжения и (или) дефор
мации;
- критерии линейной и упруго-пластической механики разрушения;
- критерии неустойчивого распространения трещин (по хрупкому и вязкому механизмам).
8.3.1.2 Критерии, связанные с потерей устойчивости конструкции:
- критерий стержневой формы устойчивости;
- критерий местной потери устойчивости (в оболочечной форме);
27