ГОСТ 34019—2016
А.2.4 Что ожидается от членов группы
Должны быть установлены роли и ответственность членов группы и модератора, в том числе следующие:
а) использовать в процессе работы опыт членов группы по выявлению опасностей и оценки риска.
б) члены группы должны действовать в качестве индивидуальных и независимых экспертов.
А.З Руководство группой оценки риска
Модератор должен установить и получить согласие на руководящие принципы для проведения сессий. Эти
руководящие принципы включают в себя:
а) право назначить члена группы, который будет вести записи процесса;
б) сосредоточить внимание членов группы на задаче выявления и оценки рисков
А.4 Управление сессией по оценке рисков
Управление сессией по оценке рисков является сложной задачей. Модератордолжен постоянно быть начеку,
задавать вопросы и внимательно слушать обсуждения группы, так чтобы он мог подвести итоги и сформулировать
сценарии.
Некоторые рекомендации:
а) следует начинать медленно, с четких инструкций и простых для понимания объяснений;
б) необходимо помнить, что в начале встречи формулировка сценариев занимает больше времени, чем в
дальнейшем, когда группа привыкает к процессу.
в) следует сохранять спокойствие и держать процесс в движении.
г) необходимо контролировать и обобщать дискуссии, в частности, о мерах по снижению риска;
д) начинать формирование командного духа надо с самого начала с участием всех членов группы, признавая
и оценивая их вклад:
е) необходимо периодически кратко обсуждать проблемы, чтобы группа сосредоточилась, и держать ее в
нужном русле. Например, вначале сценарий формулируется, чтобы убедиться, что все члены группы согласны с
ним;
ж) следует сосредоточиться на одном сценарии и попросить членов группы, чтобы они зафиксировали свои
собственные идеи по поводу других сценариев, которые будут рассмотрены позже.
и) необходимодостичь консенсуса в случае наличия противоположных мнений;
к) следует попробовать найти и обобщить точки соприкосновения в каждом представлении.
л) по возможности следует избегать голосования, усреднения и переговоров, если консенсус не может быть
достигнут:
м) необходимо помочь группе осознать и получить удовлетворение от достигнутого в ходе сессии кон
сенсуса.
А.5 Сценарии оценки
А.5.1 После создания сценария формулируется и записывается тяжесть вреда и вероятность реализации
сценария по оценкам. Оценка осуществляется в соответствии с определениями степени тяжести в таблице В.1 и
уровней вероятности в таблице В.2 (см. приложение В).
А.5.2 Как правило, консенсус может быть легко достигнут по оценке степени тяжести вреда, в то время как
оценка уровня вероятности может быть более сложной. Некоторые практические инструкции для оказания помощи а
оценке уровня вероятности заключаются в следующем:
- следует выяснить, есть ли общее мнение о том. что должно быть сделано, чтобы уменьшить риск или нет.
выполнить сортировку мнений и записать основные причины. Необходимо договориться с начала сессии по оценке
риска о том. чтобы выбирать более высокий риск в случае сомнений;
- следует найти новые факторы, влияющие на уровень вероятности, проанализировать все аспекты вероят
ности или рассмотреть каждый аспект снова и оценить его отдельно: затем суммировать результаты для оценки
вероятности. В этом случае следует отложить оценку и вернуться к ней позже. Если соглашение не может быть дос
тигнуто. следует попросить членов группы голосовать. Необходимо принять средний результат или согласиться с
большинством. Второе голосование может иногда сближать оценки группы, однако использования голосования
следует избегать.
А.5.3 Если консенсус не может быть достигнут, модератор должен работать с группой, чтобы определить
причины. Причины включают в себя отсутствие понимания процесса, неадекватное определение цели и предмета
анализа сценария или его компонентов или непонимание всех составляющих вероятности. Модератор может пред
ложить альтернативный подход.
15