ГОСТ 34019—2016
в) уровень 3 — низкий;
г) уровень4 — незначительный.
П р и м е ч а н и е — Может возникнуть необходимость изменить определения степени тяжести, приведен
ные в таблице 6.1. в зависимости от причины и предмета оценки риска.
5.1.5.7 При оценке уровня вредадолжны быть приняты во внимание:
а) природа того, на чтооказывается воздействие:
1) люди;
2) имущество;
3) окружающаясреда;
4) другие факторы, если это необходимо;
б) степень вреда, который может возникнуть:
1) жизнь и здоровье одного человека.
2) жизнь и здоровье нескольких человек;
3) локальное влияние (самоустраняющееся) на окружающую среду;
4) глобальное влияние на окружающую среду (неустранимое или устраняемое комплексом
специальных мероприятий).
5.1.5.8 Вероятность причинения вреда можно оценить, учитывая факторы, перечисленные в
5.1.5.9 и5.1.5.10. Для этой методики оценки риска уровень вероятности причинения вреда следует рас
ценивать какодин изследующих (подробнее см. таблицу Б.2 приложения Б):
а) уровень А — весьма вероятно;
б) уровень В — вероятно;
в) уровеньС — иногда;
г) уровень D — маловероятно;
д) уровень Е — невероятно;
в) уровень F — абсолютно невероятно.
5.1.5.9 При оценке вероятности возникновения опасного события (причины и следствия)и нахож
дения людей в опасных ситуациях, когда происходит событие, следует использовать следующие
данные:
а) надежность компонентов крана и крановой системы в целом (при оценке таких процессов, как
обслуживание крана или обучение обслуживающего персонала, следует рассматривать надежность и
эффективностьэтих процессов);
б) статистические данные;
в) история аварий;
г) история тяжести вреда иего природы;
д) сравнение с аналогичными грузоподъемными устройствами или компонентами или процес
сами.
П р и м е ч а н и я
1 Причина, которая вызывает опасное событие, может быть технической, естественной или антропогенной.
2 При оценке вероятности возникновения опасного события региональные статистические данные могут
быть приняты во внимание, так как вероятность может зависеть от региональной практики и правил, например, свя
занных с монтажом, обслуживанием, периодическими испытаниями и осмотром кранов
5.1.5.10 При оценке вероятности возникновения вреда должны быть рассмотрены следующие
факторы:
а) вселица, подвергающиесяопасности, связанные с конкретнойситуацией илисобытием. Опас
ностьдля крановщиков (операторов крана) должна быть оценена по отношению к одному крану, а не к
нескольким кранам;
б) продолжительностьвлияния опасности.
П р и м е ч а н и е — Опасность для лиц вследствие падения при входе или выходе из крана существует на
кранах даже с идеальными средствами доступа, защиты и ограничений;
в) опасные ситуации всегда присутствуют, но люди могут подвергаться опасности очень редко и
непродолжительно, что предполагаетнизкий уровеньвероятности.
П р и м е ч а н и е — Относительное движение частей крана может представлять опасность для механика,
работающего на кране. Тем не менее, воздействие этих опасностей редко и кратковременно, потому что механик
редко работает на кране и потому что кран не всегда работает, когда механик находится на кране. Обучение и повы
шение осведомленности об опасности крановщика (оператора крана) и механика может снизить вероятность собы
тия и последствий;
8