ГОСТ Р МЭК 60904-4—2016
3} исключают данные, для которых AM превышает 3.
4) строят график зависимости значений /м, полученных после выполнения действий по перечисле
нию d) от соответствующих значений воздушных масс AM,;
5) проводят линейную аппроксимацию, пользуясь методом наименьших квадратов, и находят
наклон т и сдвиг о полученной прямой. Для более сбалансированной аппроксимации следует предварительно
усреднить токи короткого замыкания в пределах шага AM. рамного 0.01. Каждая сессия измерений, утренняя и
вечерняя, должна дать вклад не менее 33 % в общее число измеренных точек, использованных для метода обрат
ных квадратов.
П р и м е ч а н и е 3 — Для оптимальной линейной аппроксимации необходимо иметь минимум 10 измери
тельных точек. Чем больше точек в районе AM 1.5 использовано для метода наименьших квадратов, тем меньше
неопределенность процедуры калибровки.
П р и м е ч а н и е 4 — Допустимо использование данных только одной половины дня. Однако аокончатель
ное усреднение должны быть включены данные по крайней мере трех различных дней, при этом по крайней мере
двух утренних и двух вечерних сессий;
6) вычисляют калибровочное значение эталонного прибора по формуле
CV, * т AM + Ь при AM = 1.5.(А.7)
7) далее выполняют действия по перечислениям h) и i).
А.2.4 Оценка неопределенностей
В таблице А.1 приведены типичные значения составляющих неопределенности для метода полного солнеч
ного излучения (левая колонка) и его упрощенной версии (правая колонка). Суммарная расширенная неопределен
ность С/95для каждого из методов составляет соответственно 0.8 % и 1.1 % (коэффициент охвата* = 2).
Т а б л и ц а А.1 — Типичные значения составляющих расширенной неопределенности^ * 2)для метода полного
солнечного излучения
Неопределенность измерения тока короткого замыкания
0.1 %
Неопределенность, связанная с нестабильностью температуры элемента (
±
2 К)
0.1 %
Неопределенность измерения ЭО прямого излучения
0.4 %
Неопределенность измерения ЭО рассеянного излучения
1.6%
Неопределенность измерения суммарной ЭО (80 % прямой и 20 % рассеянной)
0.6%
Неопределенность, связанная с поправкой на спектральное несоответствие
(МЭК 60904-7) или с отличием в спектрах СПЭО при калибровке и стандартной
СПЭО для AM 1.5 (МЭК 60904-3)
0.3%0.4%
Изменение результата измерений ото дня ко дню
0.3%0.8 %
Суммарная расширенная неопределенность
0.8%1.1 %
А.2.5 Справочная документация
К.A. Emery. C.R. Osterwald, L.L Kazmerskl. and R.E. Hart. (1988c), Calibration of Primary Terrestrial Reference
Cells When Compared With Primary AMO Reference Celts. Proceedings of the 8th PV Solar Energy Conference. Florence,
pp. 64—68
K. A. Emery. C.R. Osterwald. S. Rummel. D.R. Myers. T.L. Stoffel. and D. Waddmgton «Comparison of Photovoltaic
Calibration Methods» Proc. 9th European Photovoltaic Solar Energy Conf.. Freiburg, W. Germany. September 25—29.
1989. pp. 648— 651
K.A. Emery. D. Waddmgton. S. Rummel. D.R. Myers. T.L. Stoffel, and C.R. Osterwald «SERI Results from the PEP
1987 Summit Round Robin and a Comparison of Photovoltaic Calibration Methods» SERI tech. rep. TR-213-3472.
March 1989
Gomez. T. Garcia L. Martinez G «Ground level sunlight calibration of space solar cells. Tenerife 99 campaign» Proc.
28th IEEE PVSC. 1332— 1335. (2000)
J. Metzdorf. T. Wittchen, K. Heidler, K. Dehne. R. Shlmokawa. F.Nagamlne, H. Ossenbnnk, L. Fornarmi.
C. Goodbody, M. Davies. K. Emery, and R. Deblaslo «The Results of the PEP 87 Round-Robin Calibration of Reference
Cells and Modules — Final Report» PTB technical report PTB-Opt-31, Braunschweig. Germany. November 1990.
ISBN 3-89429-067-6
H. Mullejane.A. loannldes. R. Kenny.W. Zaaiman. H.A. Ossenbnnk, E. D. Dunlop «Spectralmismatch in calibration of
photovoltaic reference devices by global sunlight method* Measurement Science and Technology 16 (2005) 1250— 1254
H. Muilejans. W. Zaaiman. E. D. Dunlop. H. A. Ossenbnnk «Calibration of photovoltaic reference cells by global
sunlight method» Metrologia 42 (2005) 360—367
9