ГОСТ Р 55237.2—2016
Т а б л и ц а
А.2 — Уровни достоверности данных
Уровень достоверности
Доля кадров, содержащих достоверную информацию
Отличный
а 95 %
Хороший
£ 85 %
Удовлетворительный£ 70 %
Неприемлемый<70 %
Возможные способы повышения достоверности данных описаны ниже.
- Применение отличного, от используемого в системе, способа обработки данных (например, ручного покад
рового отслеживания положения глаз).
П р и м е ч а н и е — Использование фильтров не помогает в данной ситуации.
- Реконструкция данных о зрительном поведении с ломощыо дополнительных источников информации
(например, спомощью теоретических данныхфизиологии или других научных областей исследования поведения).
- Исключение недостоверных данных из анализа.
Рекомендуется документировать все действия по изучению достоверности данных.
А.2 Ошибки интерпретации данных
При автоматическом анализе данных, полученных с помощью системы отслеживания положения глаз, воз
можно появления ошибок интерпретации данных. Могут быть зафиксированы взгляды сочень короткой продолжи
тельностью. направленные на некоторую исследуемую область. За подобные взгляды, могут быть ошибочно
приняты описанные ниже явления.
- Псевдофиксация. Во время саккады направление взгляда перемешается от одной исследуемой области к
другой, пересекая во время перемещения третью исследуемую область. При автоматическом анализе данных,
система отслеживания положения глаз может ошибочно определять короткую фиксацию взгляда, направленного на
данную третью исследуемую область. Проекционный дисплей представляет собой исследуемую область, пере
секаемую. при перемещении направления взгляда между дорожной ситуацией впереди и приборной панелью.
Однако, кратковременная остановка взгляда на данной области не должна определяться как фиксация, так как
представляет собой часть саккады.
- Ошибки обнаружения зрачка. Система, фиксирующая положение зрачка, может ошибочно определять
направление взгляда, при ошибках автоматического определения положения зрачка. Например, за зрачок могут
быть приняты ресницы, накрашенные тушью, или отражение дерева на роговице глаза.
П р и м е ч а н и е — Большинство современных систем отслеживания положения глаз не позволяет опреде
лить момент возникновения ошибки. Однако, если система позволяет идентифицировать ошибки положения
зрачка, то данные могут быть скорректированы вручную.
А.З Период моргания
Определение периода моргания приведено в ИСО 15007-1. Ниже дано описание различных периодов морга
ния и соответствующий анализ данных.
Периоды моргания классифицируют и обрабатывают следующим образом (классификация приведена
согласно (5|).
Обычное моргание (максимальная продолжительность 300 мс, средняя продолжительность 257 мс;
стандартное отклонение — 11 мс)
Если взгляд на исследуемую область разделен «обычным морганием», его следует обрабатывать как
непрерывный, а не как два взгляда. Взгляд должен быть направлен на исследуемую область до и после моргания.
Продолжительное моргание (продолжительность от 300 мс до 500 мс)
Если взгляд на исследуемую область разделен продолжительным морганием, то такой взгляд рассматри
вают как непрерывный взгляд, а не как два взгляда. Взгляд должен быть направлен на исследуемую область до и
после моргания. Некоторые системы отслеживания положения глаз не различают моргание и
необнаружение зрачка, в результате чего оба события неразличимы. Так как интервал времени,
продолжительностью от 300 до 500 мс может быть достаточным для совершения короткой фиксации на другой
исследуемой области, то следует проводить анализ перемещения направления взгляда водителя. Если в ходе
анализа будет обнаружено, что направление взгляда переместилось на другую исследуемую область, то в этом
случае взгляд может быть раз делен на два отдельных взгляда.
12