ГОСТ Р МЭК 62342—2016
- местоположения, где внешние условия могут вызвать нагрузки, провоцирующие механизмы ста
рения (см. 7.4.2);
- условия функционирования оборудования, которые могут вызвать нагрузки и спровоцировать
механизмы старения (см. 7.4.3);
- конструкцию оборудования, анализ отказов (см. 7.2.4) и степень защиты окружающей среды;
- действия, выполняемые во время испытаний или технического обслуживания (профилактиче
ского или наладочного) над оборудованием для того, чтобы смягчить влияния механизма старения (см.
раздел 8) или определить его последствия;
- оборудование, содержащее элементы с заранее установленными сроками службы (обозначен
ными в спецификациях проекта или требованиях аттестации);
- ресурсы поддержки, на которые может оказывать воздействие старение (см. 7.7).
7.3 Оценка деградации вследствие старения оборудования контроля и управления
Деградация вследствие старения выбранных элементов контроля и управления (см. 7.2) должна
оцениваться с учетом воздействия нагрузок, которым они подвергаются на протяжении срока службы.
Внутренние и внешние нагрузки, вызывающие старение, приведены в 6.2. Цель данной оценки:
- оценить качественно или количественно возможную или фактическую деградацию вследствие
старения или параметры, указывающие на начало деградации вследствие старения:
- определить приемлемые контрмеры, если необходимо:
- подтвердить то. что рисками, обусловленными деградацией вследствие старения, можно адек
ватно управлять, используя результаты анализа тенденций развития отказов:
- подтвердить то. что требуемый уровень безопасности АС можно гарантировать во время экс
плуатации.
В зависимости от конструкции оборудования и принципов аттестации возможны два подхода к
методу оценки деградации:
a) аналитический подход следует основывать на расчетах ожидаемых сроков службы элементов,
количественно учитывая хронологию воздействия нагрузок на оборудование и математические модели
механизмов старения. Можно определить даты конца срока службы оборудования и элементов для их
замены. Например, существуют методы, позволяющие определить предполагаемый срок службы
некоторого оборудования с помощью расчетов на основе модели Аррениуса. Данный подход приме
няется главным образом к оборудованию внутри защитной оболочки реактора, которое используется в
послеаварийных условиях. Используются данные начальной аттестации (посредством искусственного
старения), и с помощью модели Аррениуса повторно вычисляют срок службы оборудования для обо
снования нового аттестованного срока службы.
Использование таких моделей, как модель Аррениуса, и их доверительный уровень должны быть
практически обоснованы и не могут быть заявлены априори репрезентативными для всех типов эле
ментов или для длительного аттестованного ресурса;
b
) прагматический подход— основан на сочетании использования испытаний, визуального осмо
тра. опыта эксплуатации и инженерной оценки оборудования. Данный подход следует применять тогда,
когда сроки службы оборудования не указаны в спецификации или не могут быть смоделированы мате
матически с какой-либо степенью достоверности. Прагматический подход можно также применять для
оборудования вне защитной оболочки реактора, имеющего установленные сроки службы. При данном
подходе возможны качественные суждения для того, чтобы:
- в течение срока службы элемента достаточно рано прогнозировать или выявлять признаки того,
что он может деградировать независимо от установленных проектом требований, необходимых для
гарантии безопасности:
- своевременно реагировать на начало деградации вследствие старения и. если необходимо,
предпринимать корректирующие меры (включая ремонт или замену) для обеспечения заданного уров ня
безопасности.
При данном подходе срок службы оборудования устанавливают на основании фактических рабо
чих характеристик, а не на теоретически рассчитанном сроке службы. На практике возможно примене
ние сочетания как аналитического, так и прагматического подходов, упомянутых выше.
11