ГОСТ Р ИСО 26262-4—2014
совместимости в соответствии с требованиями раздела 6 ИСО 26262-9.
7.4.2.4 Чтобы избежать связанные с безопасностью неблагоприятные воздействия других
элементов на связанные с безопасностью элементы, должны быть определены внутренние и
внешние интерфейсы связанных с безопасностью элементов.
7.4.2.5 Декомпозиция УПБА. выполняемая при проектировании системы в соответствии с
требованиями к системе безопасности, должна выполняться в соответствии с требованиями раздела 5
ИСО 26262-9.
7.4.3 Меры предотвращения систематических отказов
7.4.3.1Для выявления причин систематических отказов и последствий систематических сбоев
должен применяться анализ безопасности проекта системы в соответствии с таблицей 1 и
требованиями раздела 8 ИСО 26262-9.
Т а б л и ц а1 - Анализ проекта системы
Методы
А
1Дедуктивный анализ1"0
УПБА
в с D
♦ ++ ♦+
2Индуктивный анализ”’+++♦++
- Методы дедуктивного анализа включают FTA. блок-диаграммы надежности, диаграмму Ишикава.
Методы индуктивного анализа включают FMEA, ЕТА. модели Маркова.______________________
П р и м е ч а н и я
1 Цель этого анализа состоит в оказании помощи проектированию. Поэтому на данной стадии, вероятно,
можно ограничиться качественным анализом. Количественный анализ можно провести в случав необходимости.
2 Для выявления или исключения причин и последствий систематических отказов необходим более
детальный анализ.
7.4.3.2 Выявленные внутренние причины систематических отказов должны быть устранены или
их воздействия смягчены.
7.4.3.3 Выявленные внешние причины систематических отказов должны быть устранены или их
воздействия смягчены.
7.4.3.4Дляуменьшениясистематическихотказовдолжныприменятьсяпринципы
проектирования автомобильных систем, обладающие высоким доверием. Они могут включать:
a) повторное использование технических концепций систем безопасности, обладающих
высоким доверием.
b
) повторное использование обладающих высоким доверием проектов для элементов, в том
числе компонентов аппаратных средств и программного обеспечения:
c) повторное использование обладающих высоким доверием механизмов для выявления и
управления отказами, а также
d) повторное использование обладающих высоким доверием или стандартных интерфейсов.
7.4.3.5Дляобеспеченияпригодностиобладающихвысокимдовериемпринципов
проектирования или элементов для нового устройства должны быть проанализированы результаты
их применения, а также проворены основные предположения перед их повторным использованием.
П р и м е ч а н и е - Анализ влияния включает в себя определение возможности и целесообразности
выполнения заданных диагностик, ограничений внешней среды, временных ограничений, совместимости
заданных ресурсов и надежности проекта системы.
7.4.3.6 Данное требование распространяется на значение УПБА. равное D. Решение не
использовать обладающие высоким доверием принципы проектирования повторно должно быть
обосновано.
7.4.3.7 Представленное ниже требование распространяется на значения УПБА (А). (В), С и D в
соответствии с 4.3. Для предотвращения отказов из-за высокой сложности, проект архитектуры за
счет применения принципов, представленных в таблице 2. должен обладать следующими
свойствами:
a) модульностью;
b
) адекватным уровнем детализации и
c) простотой.
11