ГОСТ ISO 188—2013
В.5 Результаты определения прецизионности во второй программе МСИ
В.5.1 Результаты определения прецизионности приведены в таблицах В.9 - В.11 при испытании
в термостате типа 1, в таблицах В.12 - В.14 - в термостате типа 2. В этих таблицах приведены
значения при старении в течение 72 и 168 ч. но не указаны значения относительной прецизионности
(г) и (R) для отдельных материалов, как и в первой программе МСИ. Относительная прецизионность
общих средних значений позволяет сравнить два типа термостатов так же, как и в первой программе
МСИ.
В.5.2 При анализе таблиц можно отметить, что прецизионность испытания при использовании
термостатов типа 1 и типа 2 отличается незначительно. Фактически при использовании термостата
типа 2 происходит более равномерное старение и немного большее изменение показателей после
старения.
Т а б л и ц аВ.9 - Прецизионность испытания на старение по изменению прочности при
растяжении TSb (термостат типа 1)_________________________________________________________
МатериалСреднее из-ПрецизионностьКоличе-
менение.%
ВнутрилабораторнзяМежлабораторная
ство ла-
борато-
г
(О
R
(К)рий
NR. 72 ч-3,24.28.75
NR. 168 ч -11.56.7 15.75
NBR. 72 ч 0.56.0
13.85
NBR. 168 ч-4.0 11.6 11.35
ЕРОМ. 72 ч-6.07.7 10.35
EPDM. 168 ч-7.8 14.9 19.05
Среднеарифмети-
чесхое значение
(без учета знака)5,58.513.1
Относительная
прецизионность
155238
Т а б л и ц а В.10 - Прецизионность испытания на старение по изменению напряжения при 100%-
ном удлинении Sico (термостат типа 1)
Материал Среднее из- Прецизионность Количе-
менение, %
Внутрилабораторная Межлабораторная
ствола-
борато-
г
(г)
R
(Я)рий
NR. 72 ч26.630.0 30.8 5
NR. 168 ч45.654,1 45.7 5
NBR, 72 ч39.5 7.4 48.5 5
NBR. 168 ч52,1 8.2 59.7 5
EPDM. 72 ч78,344.5 58.0 5
EPDM. 168 ч 102.548.0 78.2 5
Среднеарифмети-
чесхое значение
(без учета знака)57.432.053.5
56
Относительная
прецизионность93
12