ГОСТ Р ИСО/МЭК 18045—2013
Для демонстрации соответствия может быть достаточно простой перекрёстной таблицы. Иден
тификация тестов и взаимодействий/режимов функционирования, представленных в испытательном
анализе глубины покрытия, должна быть однозначной.
Оценщику следует помнить, что это не означает, что все тесты в тестовой документации должны
быть прослежены к режимам функционирования подсистем или описанию взаимодействий.
13.4.1.3.2 Шаг оценивания ATE_DPT.1-2
Оценщик должен исследовать план тестирования, необходимые предварительные условия, шаги
оценивания и ожидаемые результаты оценивания, чтобы сделать заключение, демонстрирует ли под
ход к тестированию описания режима функционирования режим функционирования подсистем так.
как описано в проекте ОО.
Руководство по выполнению этого шага оценивания представлено в:
a) пункте 13.2.1 «Понимание ожидаемого режима функционирования ОО»;
b
) пункте 13.2.2 «Альтернативные тестированию подходы к верификации ожидаемого режима вы
полнения функции безопасности».
Если описаны интерфейсы подсистем ФБО. режимы функционирования этих подсистем тестиру
ются непосредственно по этим интерфейсам. В ином случае режимы функционирования тестируются
по ИФБО. Также тестирование может быть выполнено с использованием комбинации тех и других ин
терфейсов. Независимо от того, какая стратегия используется, оценщик будет рассматривать ее при
годность для адекватного тестирования режимов функционирования, описанных в проекте ОО.
13.4.1.3.3 Шаг оценивания ATE_DPT.1-3
Оценщик должен исследовать план тестирования, необходимые предварительные условия, шаги
оценивания и ожидаемые результаты оценивания, чтобы сделать заключение, демонстрирует ли под
ход к тестированию описания режима функционирования все взаимодействия между подсистемами
так. как описано в проекте ОО.
В то время как предыдущий шаг оценивания касался оценки режимов функционирования подси
стем. данный шаг оценивания касается взаимодействия подсистем.
Руководство по выполнению этого шага оценивания представлено в:
a) пункте 13.2.1 «Понимание ожидаемого режима функционирования ОО»;
b
) пункте 13.2.2 «Альтернативные тестированию подходы к верификации ожидаемого режима вы
полнения функции безопасности».
Если описаны интерфейсы подсистем ФБО. взаимодействие этих подсистем тестируется непо
средственно по этим интерфейсам. В ином случае режимы функционирования должны подразумевать ся
по ИФБО. Независимо от того, какая стратегия используется, оценщик будет рассматривать ее при
годность для адекватного тестирования взаимодействий, описанных в проекте ОО.
ИСО/МЭК 15408-3ATE_DPT.1.2C: Анализ глубины тестирования должен демонстрировать, что все
подсистемы ФБО в проекте ОО былиподвергнуты тестированию.
13.4.1.3.4 Шаг оценивания ATE_DPT.1-4
Оценщик должен исследовать процедуры тестирования, чтобы сделать заключение о том. тести
руются ли все описания режимов функционирования и взаимодействия подсистем ФБО.
На этом шаге оценивания проверяется полнота выполнения шага оценивания ATE_DPT.1-1. Все
описания режимов функционирования и взаимодействий подсистем ФБО. представленные в проекте ОО,
должны быть подвергнуты тестированию. Неполная глубина тестирования была бы очевидна, если бы
описание режима функционирования подсистем ФБО или взаимодействий между ними было бы иден
тифицировано в проекте ОО. и при этом не проводилось никаких тестов, связанных с этим описанием.
Оценщику следует помнить, что это не означает, что все тесты в тестовой документации должны
быть прослежены к взаимодействиям подсистем в проекте ОО.
13.4.2 Подвид деятельности по оценке (ATE_DPT.2)
13.4.2.1 Цели
Цель этого подвида деятельности состоит в том. чтобы сделать заключение о том. провел ли раз
работчик тестирование всех подсистем ФБО и осуществляющих выполнение ФТБ модулей относитель но
проекта ОО и описания архитектуры безопасности.
13.4.2.2 Исходные данные
Свидетельствами оценки для данного подвида деятельности являются:
a) ЗБ;
b
) функциональная спецификация;
c) проект ОО:
d) описание архитектуры безопасности;
155