ГОСТ Р ИСО 17776-2012
Защитные меры должны быть определены после оценки возможных превентивных мер и направ
лены на снижение воздействия опасного события после его наступления. Также могут быть рассмо
трены меры по ограничению эскалации такого события, защите персонала, устранению последствий и
т. д. Примерами защитных мер являются: системы пожарной и газовой сигнализации, пожарного во
доснабжения, активные и пассивные противопожарные системы, организация временного убежища,
система эвакуации, оборудование и методы для ликвидации нефтяных загрязнений, применение за
щитной одежды и т. д.
Факторы, влияющие на выбор мероприятий по снижению риска, включают.
- техническую выполнимость;
- вклад;
- затраты и риски, связанные с реализацией;
- неопределенность, включая человеческий фактор.
Следует использовать прогрессивный подход, уделяя внимание прежде всего мероприятиям, по
зволяющим существенно снизить риск при минимальных усилиях. Последовательную оценку таких мер
необходимо проводить до тех пор, пока не будут удовлетворены необходимые отсеивающие критерии
или дальнейшие действия по снижению риска будут признаны нецелесообразными.
Эти мероприятиядолжны быть проанализированы в отношении технической реализуемости и эф
фективности. Во многих ситуациях такой анализ может быть проведен специалистом, ответственным за
принятие решений по управлению риском, и основан на опыте и принятой практике работы.
В других ситуациях необходимо сопоставлять усилия, требуемые для осуществления мероприя
тий с точки зрения стоимости, времени, сложности и имеющихся ресурсов, с тем вкладом, который эти
меры вносят в уменьшение риска.
Широко используется подход, когда оценивают объем и стоимость работ для реализации мер по
снижению риска и эффект от каждого мероприятия отдельно. При оценке объема истоимости работ в це
лом идентифицируют наиболее эффективные меры поснижению риска. Кроме того, прианализе эффек
тивности затрат для оценки влияния неопределенности следует применять анализ чувствительности.
Неопределенность, связанная с анализом эффективности затрат, предусматривает использова
ние его результатов только вместе с техническим обоснованием принятого решения.
Оценка действий, направленных на снижение риска, всегда должна опираться на технические
принципы и здравый смысл. Кроме того, необходимо рассмотреть следующие аспекты: местные усло
вия, уровень научно-технических знаний относительно конкретной ситуации, затраты и ожидаемую вы
году от реализации мероприятий по снижению риска.
5.4.2 Стратегии и функциональные требования
Результаты оценки опасностей и рисков, а также решения о необходимости и роли мер по их
уменьшению следует задокументировать, чтобы они были доступны тем. кто эксплуатирует морскую
установку и может участвовать в ее последующих изменениях. В ИСО 13702 [2] для такого документа
использован термин «стратегия», уровень детализации которой должен соответствовать стадии про
екта. На начальных стадиях стратегия может быть изложена относительно кратко, охватывая общие
принципы и обязательные требования, однако по мере разработки проекта должна становиться более
конкретной.
Для определенной морской установки может потребоваться несколько стратегий. Уровень дета
лизации зависит от размера и стадии ее жизненного цикла. Стратегия должна описывать роль и функ
циональные требования для каждой из систем, необходимых для управления возможными опасными
событиями на морской установке. В ИСО 13702 [2] приведены рекомендации по выбору соответствую
щего уровня детализации стратегии.
Особое внимание должно быть уделено подготовке функциональных требований к определению
состава и проведению последующего мониторинга параметров основного оборудования, систем и тех
нических процедур. Функциональные требования должны контролироваться на всех этапах эксплуата
ции. периодически анализироваться для подтверждения их значимости, быть реалистичными и дости
жимыми. При необходимости функциональные требования следует корректировать.
Важный принцип определения функциональных требований заключается в том. что их количество
и уровень детализации должны быть соразмерны величине контролируемых рисков. Необходимо избе
гать ситуации, при которой установленный уровень детализации функциональных требований вносит
незначительный вклад в управление риском.
10