ГОСТ Р МЭК 60825-4—2011
Для уменьшения уровня суммарного риска многие меры по обеспечению безопасное™, которые установле
ны для предотвращения персонального ущерба от немеханических опасностей, должны быть рассмотрены вместе
с мерами, предотвращающими механические опасности.
F.2.2 Надежность защиты
Чем выше риск, тем выше необходимость в защите от него. Надежность мер по обеспечению безопасности
должна расти в зависимости от степени тяжести повреждений в результате неисправности или вероятности их по
лучить. Данное требование применяется к обеспечению безопасности и руководству в целом, а также к защитным
блокировкам и материалам защиты.
Идентификацию различных опасностей проводят после тщательного изучения возможных неисправностей
или сочетаний неисправностей, которые могут вызвать опасности, приводящие к повреждениям. В любой систе
ме. в которой неисправность может оказать неблагоприятное воздействие на безопасность, все компоненты этой
системы рассматривают поочередно. Возможные виды неисправностей и их последствия для системы должны
быть полностью учтены. Формальный метод анализа, такой как анализ режима, характера последствий и важности
отказов (FMECA), должен использоваться при рассмотрении наиболее высоких рисков. Также необходимо рассма
тривать надежность эксплуатационных процедур, если от них зависит безопасность. При рассмотрении данных
процедур учитывают как преднамеренные, так и случайные неисправности.
Средства защиты должны выполнять свои функции по обеспечению безопасности с минимальными паузами
и наименьшим снижением производительности. Необходимо понимать, что воздействие процесса производства
или благонамеренное усердие могут привести к разрушению мер по обеспечению безопасности. В
конструкцию защиты должны быть внесены такие меры по обеспечению безопасности, чтобы предумышленный
или случайный обход или разрушение их был максимально затруднен.
В настоящем приложении рассмотрены только те свойства средств защиты, которые непосредственно на
правлены на обеспечение защиты от экспозиции чрезмерного лазерного излучения.
Должны быть рассмотрены факторы, представляющие особую опасность. Данные факторы связаны с:
- типом станка;
- длиной волны или длинами волн лазерного излучения; -
количеством координатных осей перемещения станка; -
комплексностью траектории пучка.
F.2.3 Практические методы оценки риска
F.2.3.1 Обобщенные методы оценки риска
Данные методы кратко изложены в приложении Е.
F.2.3.2 Оценка риска по ИСО 13849-1
В ИСО 13849-1 рассмотрены те части систем машинного контроля, которые предназначены для выполне
ния функций безопасности. Эти час™ могут выполнять функции безопасности для систем контроля аппаратными
или программными средствами. Они могут быть или не быть составными частями систем контроля. В настоящем
стандарте час™ системы контроля, связанные с безопасностью по рабочим параметрам в части возникающих
не исправностей, подразделяют на пять категорий (В. 1. 2. 3. 4). Эти категории используют в качестве опорных
точек.
Выбор категории, как указано в ИСО 13849-1. будет зависеть от конкретного станка и расстояния, на котором
средства контроля используют для защитных целей.
При выборе категории и конструировании частей системы контроля, связанных с безопасностью, разработ
чикдолжен предоставить, по крайней мере, следующую информацию о части, связанной с безопасностью;
- выбранная категория или категории;
- функциональные характеристики;
- точно определенная роль, которую играет система контроля, связанная с безопасностью, в обеспечении
мер машинной защиты;
- точные пределы системы контроля, связанной с безопасностью;
- все рассматриваемые неисправности, связанные с безопасностью;
- нерассматриваемые неисправности, связанные с безопасностью, и применяемые меры, позволяющие ис
ключить их из рассмотрения;
- параметры, от которых зависит надежность, такие как условия окружающей среды;
- используемая техноло™я или технологии.
Использование категорий в качестве опорных точек и заявление логических обоснований во время процес
са конструирования предполагает ™бкое использование требований настоящего стандарта. Настоящий стандарт
обеспечивает основу для свободной оценки конструкции и технических характеристик при любом применении ча
стей системы контроля, связанных с безопасностью (и станка).
Основная часть настоящего стандарта описывает процесс выбора и разработки мер безопасности совмест
но с характеристиками функций безопасности и рассмотрение факторов неисправностей.
Приложение В ИСО 13849-1 особенно удобно для руководства при выборе категорий, включая метод оценки
степени риска.
F.2.3.3 Минимальный практически приемлемый уровень риска (МППУР)
Данный метод предназначен для снижения рисков до минимального практически приемлемого уровня риска
(далее — МППУР) посредством структурированного подхода к конструированию и внедрению. Главное правило —
использование полезногоопыта. Вданном контексте «полезный опыт» — это общее понятиедля процедур, контроли
рующих риск. Полезный опыт в письменном виде может иметь различные формы. Полезный опыт должен отражать
26