ГОСТ Р МЭК 61513—2011
Приложение А
(справочное)
Основные вопросы безопасности АС
В настоящем приложении представлены основные положения концепции безопасности, которые приме
нены в настоящем стандарте к проекту систем контроля и управления на АС.
А.1 Цели безопасности АС
Любая промышленная деятельность, которая влечет за собой риски для рабочих, населения и окружающей
среды, требует от оператора принятия всех мер. необходимых для того, чтобы эти риски находились на разумно
достижимом низком уровне. Одним из характерных рисков ядерной энергетики является потенциальная опас
ность ионизирующего излучения (см. раздел 201 МАГАТЭ 50-C-D).
Основная цель радиационной безопасности — защитить людей, общество и окружающую среду посред
ством установления и поддержания эффективной защиты от радиационного воздействия АС (см. 2.1 75-INSAG-3 и
раздел 2 МАГАТЭ 50-C-D).
Безопасность современных АС определяется вероятностью тяжелого повреждения активной зоны менее
10-4 событий в год. Применение всех принципов безопасности для будущих АС должно привести к достижению
уровня этой вероятности не более 10~5 событий в год. Строгое применение мер по управлению в
аварийных условиях и мер по ликвидации последствий должно привести куменьшению вероятности
повышенного выброса с АС. требующего контроля за ее пределами, по крайней мере, в 10 раз (см. 2.3
МАГАТЭ 75-INSAG-3).
А.2 Анализ безопасности АС
Анализ безопасности в проекте АС выполняют, чтобы установить и подтвердить основы проектирования
узлов, важных для безопасности, и гарантировать, чтобы проект АС в целом был способен обеспечить соблюде
ние пределов и контрольных уровней доз облучения, а также выбросов и сбросов, установленных регулирующим
органом, при всех режимах работы АС (см. 2.3 МАГАТЭ 75-INSAG-3).
Анализ безопасности может включать в себя:
- подтверждение того, что пределы эксплуатации и условия соответствуют требованиям нормальной эксплу
атации АС;
- описание постулированных исходных событий, характерных для проекта АС. и места их возникновения;
- анализ и оценку последовательностей событий, возникающих вследствие исходного постулированного
события;
- сравнение результатов анализов с принятыми радиационными критериями и проектными пределами;
- установление и подтверждение основ проектирования;
- подтверждение того, что возможно управление при отклонениях от нормальной эксплуатации и авариях с
помощью средств автоматических систем безопасности в комбинации с предписанными действиями оператора.
Такой анализ безопасности проводится в виде итеративного процесса, начиная с концептуальных основ
проекта вплоть до окончательной оценки безопасности АС. идолжен учитывать все детали структуры АС. которые
могут отразиться на безопасности. При анализе безопасности рассматриваются вероятные ошибки персонала в
процессе эксплуатации и условиях аварии.
Анализ должен показать, что действия, выполнение которых обеспечивается системами управления и опе
раторами. влияют на состояние АС. поддерживая дозы облучения персонала и населения ниже установленных
пределов как при нормальной эксплуатации и отклонениях от нормальной эксплуатации, так и в аварийных усло
виях.
А.2.1 Анализ последующих событий
Целью анализа является последовательное детальное выявление возможных последствий постулиро
ванного исходного события, включая те из них. которые возникают из-за отказов вспомогательных и обеспечива
ющих систем и из-за ошибки оператора. Результаты такого анализа последующих событий могут затем использо
ваться для определения соответствия требованиям безопасности АС. правилам проектирования, установлен
ным МАГАТЭ (см. приложение к МАГАТЭ 50-C-D).
При анализе для определения возможных состояний АС после постулированного исходного события по
лезными инструментами являются анализ дерева событий (качественный анализ) и дерева отказов (количе
ственный анализ).
Отмечается, что невозможно и нет необходимости включать в анализ безопасности каждое последующее
событие, которое может произойти. Однако ванализе безопасности следует выявить и рассмотреть вдеталях те
постулированные исходные события и их последствия, которые соответствуют граничным случаям проекта безо
пасности.
Даже ограничиваясь рассмотрением последствий событий, приводящих к граничным состояниям, указан
ным выше, использование методологии дерева событий во многих практических случаях приводит для каждого
постулированного исходного события к выявлению большого числа состояний АС. которые действительно могут
56