ГОСТ Р ИСО 17776—2010
как порывы ветра и возникновение турбулентности. Кроме того, оценка необходима на некоторых этапах в процес се
QRA. особенно при прогнозировании возможных последствий опасного события. Это должно быть учтено при
выборе методов определения оценки.
- Опыт показывает, что человеческий фактор является одной из главных причин опасных событий и внасто
ящее время этот фактор не учитывают в большинстве методов QRA. Например, трудно с большой точностью
прогнозировать частоту утечек газа на основе объема или вида работ, выполняемых на установке в конкретное
время. Таким образом, обычно нецелесообразно использовать QRA как единственный метод, используемый при
принятии решения по выбору альтернативных вариантов эксплуатации и строительства.
- Всегда удобно и рационально использовать результаты QRA при сравнении оценки риска с абсолютными
критериями риска как средство оправдания недостаточного снижения риска путем манипулирования данными.
Метод QRA может быть использован для определения оценки риска для персонала, активов, окружающей
среды и общества в целом. В настоящее время методы QRA применяют при оценке риска крайне опасных для
экологии событий. При проведении производственных и эксплуатационных работ оборудование во многих случа ях
значительно удалено, поэтому риск для общества является не столь значительным, хотя риск для общества
обычно вызывает главное беспокойство.
Применение QRA не обязательно связано с выполнением сложных и дорогих исследований. Использова
ние этого метода может быстро и с небольшими затратами помочь структурировать решение задач, для которых
решение неочевидно. Без применения количественного анализа риска в некоторых ситуациях может возникнуть
опасность распределения недостаточных ресурсов с небольшим эффектом. Поскольку риск является произведе
нием вероятности на ущерб, могут быть выделены неадекватные средства на снижение риска, если вероятность
возникновения событий с опасными последствиями недооценена.
ВИЗ Анализ эффективности затрат (СВА)
Метод СВА обычно используют для помощи в принятии решений. Он позволяет напрямую сопоставить
полученный эффект с затратами. Метод СВА может быть использован в сочетании с качественной, количествен
ной или иной оценкой риска.
Анализ обычно начинают с определения направления действий, которые могут привести к получению при
были. Это могут быть изменения режимов эксплуатации, модернизация оборудования, проведение дополнитель
ного обучения или аттестации операторов, снижение численности персонала, изменение частоты проверок или
обслуживания и т.д.
Полученный от проведения конкретных мероприятий эффект определяют с использованием соответствую
щих инструментальных средств. Эффект проявляется в снижении риска и/или уменьшении затрат. Эффект от
снижения риска далее может быть определен в стоимостном выражении при помощи доступной информации
в конкретной ситуации. Этот этап часто является очень трудным из-за субъективного характера решения
проблемы и особенностей общественного восприятия риска.
Важно, чтобы было рассмотрено и положительное, и отрицательное воздействие конкретных мероприя
тий. Подход к стоимостному выражению различных значений риска должен быть настолько последовательным,
насколько возможно.
Полученный эффект в стоимостном выражении следует сравнить с затратами на проведение мероприятий
по снижению риска. Вследствие того, что между полученным эффектом и необходимыми затратами обычно
существует определенный интервал времени, часто используют методы дисконтированного денежного потока
для сравнения чистой приведенной стоимости.
В.14 Матрица риска
В некоторых ситуациях полезно провести оценку риска с использованием качественных методов. Часто
подобную оценку применяют при решении проблем, для которых проведение детального анализа QRA может
быть сложным или малоэффективным. При каждом применении матрица риска, например приведенная в табли
це А.1. должна быть проверена на соответствие диапазону возможных последствий и частот.
В.15 Оценка уровня полноты безопасности (SIL)
Если инструментальные системы используют какединственный или вторичный уровеньзащиты, важно обес
печить. чтобы используемое оборудование соответствовало его назначению.
В стандартах серии МЭК 61508 [6] установлены методы определения безопасности и уровень полноты
безопасности (SIL) для конкретной ситуации. Функции безопасности — это действия, необходимые для возвраще
ния процесса к нормальному функционированию и безопасности. SIL является мерой того, насколько высока
безотказность системы, часто характеризуемая вероятностью отказа, вызывающего опасное событие.
В стандартах оерии МЭК 61508 установлены различные методы определения уровней полноты безопасно
сти. Стандарт не распространяется на системы, которые используют для защиты от экономических потерь, однако
некоторые из установленных 8 них принципов могут быть применены.
Четыре уровня полноты безопасности установлены в МЭК 61508-1 [6]. Необходимый для конкретной ситуа
ции уровень полноты безопасности зависит от различных параметров, таких как последствия отказа в соответ
ствии с требуемыми и применимыми установленными нормами. Другие параметры также могут быть
значимы, например работа в опасной зоне и возможность избежать инцидента.
Установленные цели проведения работ, соответствующие каждому уровню полноты безопасности, связаны
с отказом функционирования системы. Эксплуатационные характеристики и схемы системы безопасности связа-
24