ГОСТ Р 27.302—2009
При таком анализе базисные или любые другие события могут не иметь никакой реальной веро
ятности и используются лишь для рассмотрения события, которое, вероятно, может состояться
(метод А). В этом случае их можно представлять описанием вероятности — высокая, средняя или низ
кая. и оценивать как возможные события, способствующие появлению завершающего события или
неисправности. ДН такого типа часто используютдля определения основной неисправности или собы
тия, представляющего собой единственную или основную причину появлениязавершающего события.
6.1.3Использование АДН для оценки безотказности и внесения исправлений в процессе
разработки изделия
В этом случае применяют метод Б.
ДН может полностью моделировать все изделие или моделировать части изделия, которые могут
представлять риск для его безопасной эксплуатации. Вероятности определяют обычным способом,
таким каканализ неисправности или события изделия, влияющего наего безопасность, или детальный
анализ возможногоотказа изделия в определенный период времени, который позволяет получить зна
чение вероятности отказа для представляющего интерес периода времени. При таком применении
методДН следует принципам анализа причин и последствий отказов сверху — вниз, когда каждый воз
можный вид отказа может привести к развитию события или неисправностей, вызывающих отказ
изделия.
В этом случае АДН отражает динамику событий, происходящих в изделии, взаимодействие про-
граммных/аппаратных средств, а также взаимосвязь между неисправностями или событиями, пред
ставляющими возможные виды отказов. Такую взаимосвязь нельзя получить с помощью обычного
анализа причин и последствий отказов и трудно моделировать с помощью блок-схем расчета безотказ
ности. К тому же оценка безотказности изделия является более реальной, поскольку рассматривают
только те виды отказов, которые приводят к отказу изделия.
П р и м е ч а н и е — Большие ДН требуют применения программных средств. Имеется много программ АДН.
существенно отличающихся друг от друга.
При проведении количественного анализа, когда вероятности появления некоторых событий
нельзя определить, такие события и их функциональные (логические) сочетания должны быть учтены.
Их не учитывают при прогнозировании безотказности (или вероятности отказа), но присутствие таких
событий следует принимать во внимание при округлении окончательных результатов.
Процедура АДН должна включать в себя следующие этапы:
- определение программы анализа;
- изучение проекта, функций и работы системы;
- установление завершающего события;
- создание ДН;
- проведение АДН;
- отчет о результатах анализа;
- оценка улучшения безотказности и принятых решений.
АДН должен проводитьподготовленный персонал, который знаком ссистемой, ее конструктивны
ми особенностями и работой, а также обучен методу проведения АДН и другим методам моделирова
ния безотказности.
6.2 Информация о системе
Требуемой информацией являются:
- краткое изложение назначения проекта;
- определение критериев отказа системы:
- функциональная структура системы, обычно представляемая функциональной блок-схемой;
- физическая структура системы, отличающаяся от функциональной структуры;
- границы системы, например электрические, механические и рабочие интерфейсы;
- перечень рабочих режимов системы с описанием работы системы и ожидаемых допустимых
рабочих характеристик для каждого рабочего режима;
- описание изменения состояния системы в процессе эксплуатации;
- описание условий окружающей среды и важных человеческих факторов (уровень квалифика
ции операторов и персонала, проводящего техническое обслуживание и ремонт);
- перечень необходимых документов: чертежей, спецификаций, руководства по эксплуатации,
описывающих детали конструкции и работы системы.
7