ГОСТ РИСО 16362—2009
Приложение Е
(справочное)
Сравнительные измерения и проверка инвариантности распределения
полициклических ароматических углеводородов
Е.1 Общие положения
Приведенная встандарте процедура измерений была еалидирована по продолжительности отбора проб [11).
по выбору фильтров, по влиянию оксидантов и определению максимальных обьемов проб. Полученные результа
ты бы ли подтверждены исследованиями |12],[13].(14). Было также подтверждено постоянство профиля выделения
ПАУ (постоянный состав ПАУ) для отбора проб продолжительностью до 24 ч.
Из-за различной химической и фотохимической активности ПАУ и различий в давлении их насыщенных паров
при увеличении времени отбора проб возрастает вероятность химического разложения (окисления, нитрования), а
также потерь за счет испарения(улетучивания) ПАУ.уже осевших на фильтре (5). Частичное разложение индивиду
альных ПАУ (например. бензо(6]нафто(2.1-д]тиофена. циклопента[сО]пирена. антантрена) можно выявить, прове
рив, является ли распределение ПАУ по составу [9) стабильным или изменяется в течение выбранного периода
отбора проб.Для проверки сравнивают профиль выделения ПАУ в пробе, отобранной за весь период отбора проб, с
профилями ПАУ в пробах, отобранных последовательно в течение более коротких интервалов времени в пределах
этого периода на одном месте (например, отбор одной пробы в течение 24 ч и отбор 24 проб за каждый следующий
час).
Е.2 Подобие профилей загрязнения воздуха ПАУ
Очевидное подобие распределений по содержанию профилей ПАУ (т.е. соотношения значений массовой
концентрации индивидуальных ПАУ) было неоднократно описано в разных публикациях |5]. (в), особенно в случае
среднегодовых значений. Эти ранее сделанные наблюдения были подтверждены детальным исследованием {15) с
использованием различных статистических методов анализа результатов измерений, проведенных в рамках опре
деления загрязненности воздуха ПАУ.
Различные источники выделения ПАУ. такие как коксохимические заводы, бытовые устройства для сжигания
дров или автотранспорт, имеют различные профили по составу и содержанию выделяемых ПАУ. Примером этого
может служить разброс результатов измерений для индивидуальных соединений, полученных а течение 24 ч на
многочисленных контрольно-измерительных станциях, а также вычисленные для более длительного периода вре
мени года. Это было также продемонстрировано для переменных метеорологических условий. Очевидно в течение
длительного периода времени имеет место «усреднение» различий в профилях. В исследованиях (15) регрессион
ным методом на всех 85 контрольно-измерительных станциях были вычислены корреляции между значениями мас
совой концентрации 6енз[а.
Л
}антрацена и пяти других часто присутствующих а воздухе ПАУ <бенэо(е!пирена.
бенз{э]антрацена. 6ибенз{з.
Л
]антрацена. бензо(р
Л
/]перилена. коронена). а также корреляции между значениями
массовой концентрации бензо(а)пирена и суммой значений массовых концентраций пяти других ПАУ. Разброс
среднегодовых значений массовой концентрации индивидуального соединения, полученных на конкретной стан
ции, около линии регрессии бенз(з]пирен
Л
:ПАУ, которая служила критерием качества, оказался незначительным и
составил не более 20
%.
Таким образом, различия между профилями, полученными на конкретной станции, были по
порядку величины таковыми, что различия во влияниях ПАУ на загрязнение воздуха в переводе на бензо(а]пирен по
мнению медиков не выявлены и в настоящее время.
17