ГОСТ Р 14.09—2005
На стадии4 оценкиэкологическогорискаопределяютКТИ поб.4.1 изавершают разработку концеп
туальноймодели. Настадии4 такжеопределяютплан исследованияпо6.4.2 ицели обеспечения качест
ва данныхс помощью статистических методов по 6.4.3 для оценки объекта, проводимой параллельно с
исследованиями объектадля принятия корректирующих мер. Концептуальную модель объекта исполь
зуют для идентификации точек или предположений при оценке риска, которые являются минимально
ограниченными (консервативными) или неопределенными. Пробы, отобранные в полевых условиях,
могут использоваться для рассмотрения параметров модели риска, имеющих большее значение для
оценки риска (например, биопригодность и токсичность загрязнений на объекте, их концентрации в
точках воздействия).
РП и ПВА должны усилить концептуальную модель объекта, разработанную на стадии 3, и КТИ,
определенным в начале стадии 4. РПдолжен включатьв себя.
-КТО;
- описания способов воздействия;
- вопросы ипроверочные гипотезы;
- КТИ иих связь с КТО;
- неолределенности/погрешностиданных.
ПВАдолжен включать в себя;
- переченьданных, необходимыхдля определения;
- научно апробированный идостаточный план проведения исследования, а также процедуры ана
лиза данных;
- метод исследования и протоколы, включая методы отбора проб;
- методы преобразованияданных и их трактовки, включая статистические процедуры;
- процедуры обеспечения качества иметоды менеджмента качества.
6.4.1 Определение КТИ
КТИ. как правило, включают в себя меры воздействия (например, по снижению концентраций
загрязнений в воде), а также меры, принимаемыедля снижения негативных воздействий. Связь между
КТИ и КТО должна быть точно указана в рамках концептуальной модели и быть основана на научных
доказательствах, что исключительно важно, поскольку КТО и КТИ — различные конечные точки.
Обычночисло КТИ. устанавливаемыхдля каждой конкретной КТО и сложившейся ситуации, явля
ется ограниченным. Выбор наиболее приемлемых КТИ для КТО зависитот нескольких предположений,
первостепенным изкоторыхявляетсяопределениеобъемадоказательств и их смысла, что необходимо
для поддержки решений по менеджменту рисков на испытуемом объекте (см. стадию 3).
Возможны ситуации, когда необходимо (или возможно) только сопоставить оцененные или изме
ренные уровни воздействия загрязнений на испытуемый объект, значения экотоксичности которого
установлены в нормативных документах. Например, в отношении загрязнения поверхностных вод это
могут быть требования к качеству воды, установленные в национальных или международных стандар
тах. Превышениетребованийстандартоввчастинегативного воздействия загрязненийуказываетнато.
что. независимооттого, происходятнегативныевоздействия или нет. можетпотребоватьсяпроведение
корректирующих мероприятий по снижению концентраций загрязнений в поверхностных водах до
уровней, установленных в соответствующем нормативном документе.
Метод определения видов загрязнения среды путем взятия биопробы может быть достаточным,
еслиэксперты по рискам пришли к соглашению, что лабораторные испытания с использованием сурро
гатных видов загрязнений могут быть проведены в качестве демонстрации вероятных воздействий в
КТО. Для объектов со сложным смешанным составом загрязнений безопределенных значений экоток
сичности и с высокой естественной изменчивостью наиболее приемлемым методом оценки рисков в
КТО является проведение лабораторных испытаний на токсичность или испытаний непосредственно в
месте дислокации объекта. Лабораторные испытания на токсичность могут указать на возможность
негативных последствий вполевыхусловиях, а испытанияорганизмов на токсичность на местедислока
ции объекта могут предоставитьдоказательства фактических воздействий, происходящих в реальных
полевыхусловиях.
Иногда требуется более одного доказательства для демонстрации того, что в КТО загрязнения
испытуемого объекта могутоказатьнегативные воздействия наокружающую среду. Например, концент
рация полностью восстанавливаемой меди в поверхностном водном источнике, предельные значения
которой не установлены в нормативной документации на качество воды, может превыситьдопустимые
значения экотоксичности, нопри этом не вызыватьнегативного воздействия, посколькубиодоступность
меди является частичной или поскольку значение биотоксичности является чрезмерно завышенным
для определенной водной экосистемы. Дополнительные доказательства, полученные в результате
20