ГОСТ Р 14.09—2005
- предполагаемый уровень образования, опыта или способностей потенциальных пользователей
продукции иконтролирующих органов;
- вероятность подверганиядругихобъектовопасностям, связаннымсвзаимодействием стрессора
с экологическими компонентами в тех случаях, когда это может бытьобоснованно.
5.2 Идентификация опасностей и опасных ситуаций
Опасности и опасные ситуации, связанные с различными видами предполагаемой активности
стрессора, должны быть идентифицированы. Необходимо также определить, при каких обстоя
тельствах они могут закончиться причинением вреда. Кроме того должны быть идентифицированы
опасностии опасные ситуации,связанные с предполагаемым неправомерным использованием стрес
сора.
5.3 Предварительная оценка риска
После идентификации видов опасностей для каждого из них должна быть проведена предвари
тельная оценка риска путем определения отдельныхэлементов риска.
5.4 Окончательная оценка риска
После предварительнойоценки рискадолжна бытьпроведенаокончательнаяоценка риска, чтобы
определить, требуется ли снижение уровня риска (безопасности) или был установлен требуемый уро
вень безопасности.
При необходимости снижения уровня риска следует применятьсоответствующие меры защиты, а
затем повторить оценку сначала. При проведении повторной оценки процесса эксперт (оценщик) и
менеджера должны выяснить, появились ли дополнительные опасности при применении новых мер
защиты или нет. Если дополнительные опасности возникли, то их следуетдобавить в перечень иденти
фицированных опасностей.
При проведении окончательной оценки риски, связанные с конкретным объектом, следует срав
нитьс рисками, связанными с аналогичным объектом с помощьюследующих критериев:
- аналогичныйобъект является безопасным (допустимый уровеньбезопасности);
- предполагаемое использование и способы изготовленияобоих объектов сопоставимы;
- опасности иэлементы риска сопоставимы;
- техническиедокументы сопоставимы;
- условия использования сопоставимы.
Использование данного метода сравнения не устраняет необходимость применения процедуры
оценки риска (рисунок 1)для конкретных условий использования стрессора. Снижение уровня риска и
благоприятный результатсравнения рисков гарантируют, что ситуация является безопасной.
Базовая схема оценки риска представлена на рисунке 2. где показана трансформация итерацион
ного процесса общей оценки и уменьшения риска (рисунок 1) с учетом специфических особенностей
оценки риска в областиэкологического менеджмента.
Оценка риска в области экологического менеджментадолжна включать в себя базовые элементы
процесса оценивания негативного влияния воздействующего фактора на экосистему или компоненты
экосистемы.
Основными особенностямиданной схемы (рисунок2) являются:
- формулирование проблемы в начальной стадии оценки риска для определения основных пара
метров оценки;
- идентификация опасностии оценка показателя «доза — результат» объединены наэтапеоцени
вания экологическихэффектов;
- показатель «доза — результат» заменен на показатель «воздействующий фактор — результат»
с целью подчеркивания возможности того, что физические изменения (которые не могут быть измерены
вдозах), также каки химическое загрязнение могут вызватьстресс экосистемы.
Базовая схема (рисунок 2) устанавливает связь между природным экологическим эффектом и
оценкой воздействия путем объединениядвух оценочных процессов ваналитической фазе между фор
мулировкой проблемы иопределением характеристики риска.
6