ГОСТ Р 14.07—2005
- использование кодексов поведения и установившейся практики:
- промышленное саморегулирование и совместное регулирование.
Приоценке альтернативных решений необходимо четко идентифицировать возможные ограничения
(законодательные или фискальные). Каждый из вариантов следует рассмотреть с точки зрения затрат и
выгод. Выбранный вариантдолжен обеспечить разумный компромисс между максимумом выгод и мини
мумом затратдля общества.
В перечень рассматриваемых вариантов решения важно включить сохранение статус-кво. чтобы быть
уверенным, что ни один из выбранных вариантов не приведет к ухудшению сложившейся ситуации.
Анализ проблемы и предварительныйанализ вариантов помогает определить, какие варианты явля
ются приемлемыми, и исключает необходимость проведения детального анализа каждого варианта.
3.5 Ключевые вопросы по вариантам решения проблемы
При рассмотрении вариантов решения проблемы рекомендуется получить ответы на следующие
вопросы:
а) какие существуют альтернативы техническим регламентам для решения проблемы?
б)существуютли какие-либоограничения, которыеделают некоторые альтернативы нежелательны
ми или невозможными?
в)обеспечитли введение технических регламентов минимум затрат (максимум выгод)для общества
по сравнению с другими вариантами?
3.6 Ключевые вопросы по подготовке, принятию и пересмотру технических регламентов
Если решение предполагает подготовку, принятие и пересмотр технических регламентов, перечень
вопросов, ответы на которые необходимо получить, включает в себя:
а)достаточно ли четкообозначена проблема?
б) каковы цели и задачи правительства?
в) в чем суть проблемы и каков ее источник?
г) насколько существенна проблема?
д) на что влияет проблема?
е) почему желаемого результата невозможнодостичь рыночным путем?
ж) почему требуется вмешательство правительственных органов?
и) рассмотрены ли все варианты решения проблемы?
к) какие существуют альтернативы принятию технических регламентовдля решения проблемы?
л)существуют ли ограничения, которыеделают какие-либо альтернативы нежелательными или нео
существимыми?
м) приведет ли введение технических регламентов к наименьшим затратам (к максимальным выго
дам) по сравнению с другими вариантами?
н) не устанавливает ли технический регламент необоснованных барьеров в торговле?
п) принималисьли во внимание действующие национальные стандарты на продукцию?
р) ориентирован ли технический регламент в большей степени на результат, который необходимо
достигнуть, чем на средства егодостижения?
с) принимались ли во внимание действующие международные стандарты и обязательства?
т) согласуется ли технический регламент с действующими международными стандартами, и если
нет, то почему?
у) согласуется ли технический регламент с международными обязательствами?
ф) рассматривался ли механизм оценки соответствия?
х) какие существуют альтернативные способы подтверждения соответствия?
ц) оправдывает ли рискот возможногоущерба затраты, возникающие отвведения обязательнойоценки
соответствия?
ч) допускает ли технический регламент использование методов оценки соответствия, принятых в
других странах?
ш) рассматривалась ли возможность пересмотра или внесения изменений в технический регламент?
щ) не изменилисьли обстоятельства и цели, из-за которых были введены технические регламенты,
настолько, что можно перейти к использованию других вариантов решения проблемы?
ы)достигнуты ли цели введения технического регламента?
з) каков эффект от введения технического регламента (в том числе по сравнению с ожидаемыми
результатами)?
4