Назначенная приказом директора ___________________________________________
(организация-изготовитель)
за № ________________
(№ приказа)
от « ____ » _____________ г. провела заводские (приемочные) испытания опытного образца тупиковых упоров ударного (безударного) типа, изготовленных _____________
______________________ по конструкторской документации ______________________
(организация-изготовитель)
________________________________________ в соответствии с Рабочей программой и
(№ проекта, организация-разработчик)
методикой межведомственных приемочных испытаний и считает предъявленное изделие выдержавшим (не выдержавшим) заводские (приемочные) испытания.
В результате заводских (приемочных) испытаний комиссия установила следующее:
1. Объект испытаний: комплект из 4 тупиковых упоров ударного (безударного) типа, изготовленных ______________________________________________________________
(организация-изготовитель)
по чертежам ________________________________________________________________
(№ проекта, организация-разработчик)
2. Условия испытания:
Испытания проводились на крановом пути __________________________________
(тип крана)
грузоподъемностью _______ т, зав. № ______________ , peг. № ____________________
и установленном ___________________________________________________________
(место установки крана)
Температура воздуха ___________ °С, скорость ветра ______________ м/с
Тип рельсов при испытании ______________________________________________
Тупиковые упоры установлены перед штатными упорами.
Наезд крана ходовыми колесами на тупиковые упоры осуществляется с постоянной скоростью ________ м/мин ( ________ м/с)
Испытания проводились наездом на тупиковые упоры с предельным рабочим грузом на кране _________ т и без груза с расстояния __________ м
Грузоподъемность грузовых тележек ____________________ т
Повторность испытаний в каждом случае составила _____ раз
3. Результаты испытаний:
Комиссия установила, что тупиковые упоры ударного (безударного) типа при проведении испытаний в условиях, оговоренных в п. 2, обеспечивают (не обеспечивают) надежную остановку крана, и рекомендует (не рекомендует) их применение для кранов массой до _________ т включительно и скоростью передвижения крана до _________ м/мин ( __________ м/с) или кинетической энергией MV2/2 не более _______ Дж ( _______ кгс/м). Рекомендовать (не рекомендовать) изделие к приемочным испытаниям (после заводских).
4. Заключение комиссии: _________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Члены комиссии:
__________________________________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
__________________________________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
__________________________________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
__________________________________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
__________________________________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
Председателем комиссии может быть представитель организации-изготовителя, в этом случае в комиссии должен присутствовать представитель заказчика.
|