Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Челябинской области по делу №А76-30969/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Челябинской области по делу №А76-30969/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения оглашена 09 апреля 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щипицыной

А.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного

управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» к

обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» об аннулировании

лицензии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

Установил:

Главное управление «Государственная жилищная инспекция

Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к

обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» об аннулировании

лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по

управлению многоквартирными домами на территории Челябинской области от

23.07.2015 года № 0456 без ограничения срока ее действия, в связи с

отсутствием сведений об управлении многоквартирными домами.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не

явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения

судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие

доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей,

не явившихся лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заявителем через систему подачи документов суда «Мой арбитр»

заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении

производства по делу.

Отказ от заявленных требований подписан представителем заявителя по

доверенности Ю.Н. Тураровой. Доверенность указанного представителя,

содержит указание на возможность отказа от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от заявленных требований заявлен полномочным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при

рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,

отказаться от требования полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1

статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное

разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным

принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не

нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу,

что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Принять отказ заявителя от требований в полном объеме.

Производство по делу А76-30969/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через

Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №12-1177/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1147/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение АС Орловской области по делу №А48-8518/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9270/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-389/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №11-59/2019 от 10 апреля 2019 года
Подпорожским городским судом (Ленинградская область)
Определение по делу №11-62/2019 от 10 апреля 2019 года
Подпорожским городским судом (Ленинградская область)
Решение АС Кировской области по делу №А28-15086/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А76-16724/2016 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение АС Тульской области по делу №А68-8212/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-30969/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Кировской области по делу №А28-11265/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 1-й ААС по делу №А38-11511/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Кировской области по делу №А28-15037/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-14511/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-28228/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-5464/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Тыва по делу №А69-393/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-284/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А07-19255/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа