Поступило 01.04.2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2019 года г. Обь Новосибирской области
Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Обь УФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение,
Установил:
ООО Агентство Финансового Контроля» обратилось в Обской городской суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Обь УФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области, просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО4, выраженное в нарушении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № .
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Оби Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 119829, 91 руб. с должника Цибульских Валерия Владимировича в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».
На момент обращения в суд с указанным иском копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ в отношении должника Цибульских Валерия Владимировича в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, организация лишена возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Обь УФССП России в судебное заседание не явился, заместитель начальника ОСП по г.Обь УФССП Росси по Новосибирской области направил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Одновременно с возобновлением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учреждения для получения сведений о должнике и его имуществе, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о временного ограничении на выезд должника из РФ.
Представитель административного ответчика в лице УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа и должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей 1 судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого указана задолженность по кредитным платежам в размере 119977, 07 руб. в отношении должника Цибульских В.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Обь УФССП России Новосибирской области ФИО5 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
При этом, каких-либо доказательств того, что указанные постановления были направлены взыскателю в установленный законом срок, административным ответчиком представлено не было.
Однако, из представленного в материалы дела исполнительного производства №-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по г.Обь УФССП России по Новосибирской области ФИО7 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, и присвоен №-ИП.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены запросы, направленные на выявление имущества и денежных средств должника, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном нормами названного Кодекса, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Анализируя представленные материалы дела, в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя, и возобновлением исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и свобод взыскателя со стороны Отдела судебных приставов по г.Оби УФССП России Новосибирской области, и считает, что заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Обь УФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова