Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №2-437/2019 от 11 апреля 2019 года Слободским районным судом (Кировская область)

Определение по делу №2-437/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

11 апреля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Слободской Кировской области» в лице муниципального казенного учреждения администрация города Слободского Кировской области к Чуркину Сергею Вениаминовичу о расторжении договора аренды земельного участка,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к чуркину с.в. в обоснование заявленного иска указал, что дд.Мм.гггг. Между администрацией и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , договор заключен сроком на 5 лет. Соглашением от дд.Мм.гггг. ФИО1 передал права и обязанности по вышеуказанному договору аренды чуркину с.в. однако должным образом ответчиком обязательства по договору аренды по внесению арендной платы не исполнялись. Дд.мм.Гггг судебным участком № вынесен судебный приказ о взыскании с чуркина с.в. задолженности по вышеуказанному договору аренды. Пунктом 6.2. Договора аренды предусмотрены условия досрочного расторжения договора в случае невнесения арендатором двух и более подряд очередных платежей в счет годовой арендной платы. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гущина Е.А. на иске настаивала.

Ответчик Чуркин С.В. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку до настоящего времени не получал от истца письменного предложения о расторжении данного договора, не смотря на наличие у истца сведений о его новом месте регистрации и жительства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что в материалах дела имеется копия заявления, адресованного ответчику, от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора аренды (л.д. , однако данное заявление направлено истцом по адресу , тогда как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чуркин С.В. зарегистрирован и фактически проживает в , что подтверждается копией его паспорта и сведениями УВМ УМВД РФ по Кировской области, о чем истцу было доподлинно известно до подачи иска в суд, поскольку установлено наличие переписки истца и ответчика с указанием данного адреса.

Таким образом, истцом не представлено суду допустимых доказательств получения ответчиком письменного предупреждения о расторжении вышеуказанного договора аренды.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 452, 619, п. 60 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление муниципального образования "Город Слободской Кировской области" в лице муниципального казенного учреждения администрация города Слободского Кировской области к чуркину сергею вениаминовичу о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А67-14733/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Решение по делу №А41-32418/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А40-36106/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-82266/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А02-2071/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Московского округа по делу №А40-106745/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2-858/2019 от 11 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №12-80/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №12-77/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №2а-1431/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Определение по делу №2-437/2019 от 11 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №А12-2702/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Решение по делу №А83-5911/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Решение по делу №2-743/2019 от 11 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-2460/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2а-2318/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №2а-202/2019 от 11 апреля 2019 года
Обским городским судом (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-74/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-19/2019 от 11 апреля 2019 года
Комсомольский-на-Амуре гарнизонным военным судом (Хабаровский край)
Решение по делу №А60-17317/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области