Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
24MS0156-01-2019-000357-79 Дело №12-73/2019
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2019 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Баталова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баталова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Баталова А.В., ,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 11 марта 2019 года Баталов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Согласно постановлению Баталов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Талнах г.Норильска от 05 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2019 года, в период с 06 по 11 марта 2019 года повторно не исполнил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об определении места жительства его дочери А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о передаче ее матери – Б.
Не согласившись с этим постановлением, Баталов А.В. подал жалобу в Норильский городской суд с просьбой отменить постановление, мотивируя тем, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в отклонении мировым судьей его ходатайств о ведении протокола при рассмотрении дела и об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия защитника, ссылаясь также на недостаток времени для приглашения им защитника, так как вызов к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении был получен им 07 марта 2019 года, то есть в предпраздничный день, а протокол был составлен и дело рассмотрено 11 марта 2019 года, то есть в первый рабочий день.
В судебном заседании Баталов Д.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что в праздничные дни юристы не работают и в этой связи он не мог обеспечить участие защитника в производстве по делу.
Потерпевшая Баталова Д.С., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в порядке пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Как видно из дела, Баталов А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности 05 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, вновь допустил нарушение порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А. установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу №2-1353/2018, получив требование судебного пристава-исполнителя о передаче ребенка матери 06 марта 2019 года, этого не сделал, чем нарушил права и интересы ребенка и второго родителя.
Действия Баталова А.В. верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме, виновность Баталова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.
В соответствии с ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.
Вопреки утверждениям Баталова А.В. сведений о том, что им заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия в производстве по делу его защитника, материалы дела не содержат, его доводы в данной части опровергаются протоколом судебного заседания (), из которого видно, что ходатайство об отложении рассмотрения дела заявлено было Баталовым А.В. по иным причинам и обоснованно отклонено мировым судьей.
Утверждение Баталова А.В. об отклонении его ходатайства о ведении протокола судебного заседания является голословным, так как в материалах дела такой протокол имеется.
Ссылки Баталова А.В. на недостаток времени для обеспечения участия защитника в производстве по делу являются несостоятельными, поскольку из обстоятельств дела видно, что он имел реальную возможность и достаточно времени для реализации указанного права.
Постановление о привлечении Баталова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Баталова А.В., оставить без изменения, а жалобу Баталова А.В. – без удовлетворения.
Судья Норильского городского суда С.В. Курунин