Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Постановление по делу №5-55/2019 от 11 апреля 2019 года Баксанским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)

Постановление по делу №5-55/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием Гутова А.А., инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Тхагужокова А.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Баксанский» в отношении

Гутова Азамата Артуровича хх

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Установил:

хх в 07 часов 29 минут Гутов А.А. в хх, управляя автомашиной хх с государственным регистрационным знаком хх регион не выполнил законного требования сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от хх

В судебном заседании Гутов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что у него заболевание кожи и ему нельзя, чтобы солнечные лучи попадали на кожу.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что Гутов А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 12 ФЗ от хх № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1ч.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

В силу частей 3 и 4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо признания Гутовым А.А. вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств:

протоколом хх от хх об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении хх от хх о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость составляет 51,3%), согласно которого на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-требованием о прекращении правонарушения от хх по постановлению хх;

-постановлением по делу об административном правонарушении хх от хх о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость составляет 53%), согласно которого на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-требованием о прекращении правонарушения от хх по постановлениюхх.

Вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающими обстоятельствами Гутова А.А. суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей 6 лет и 6 месяцев, занятие общество-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность вышеназванного правонарушителя судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 ч.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

Постановил:

Признать Гутова Азамата Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа являетсяхх

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №12-42/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Орла (Орловская область)
Постановление по делу №5-480/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №А03-3938/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2-37/2019 от 11 апреля 2019 года
Малоархангельским районным судом (Орловская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А41-77823/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №2-409/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А03-264/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края
Решение по делу №А41-32346/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А40-39212/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А45-22492/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-55/2019 от 11 апреля 2019 года
Баксанским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №2-344/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-413/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-406/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-417/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-56644/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Притобольным районным судом (Курганская область)
Постановление по делу №5-418/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А41-27831/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А40-90974/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы