Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 15 за 2019 год — Определение по делу №2-344/2019 от 11 апреля 2019 года Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)

Определение по делу №2-344/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Прохладный

11 апреля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ФИО7 обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать

с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в , которое Прохладненский районный суд КБР находит подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, по сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» ответчик ФИО1 не состоит на регистрационном учете

в и КБР. Направленная ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: КБР, , судебная корреспонденция не была ему вручена.

Из представленных Отделом участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Прохладненский» сведений также следует, что ФИО1 в не проживает, а проживает по адресу: ,, ФИО8, .

Поскольку в ходе рассмотрения дела, таким образом, установлено, что ответчик на территории Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики не проживает и не пребывает, данное дело было принято к производству Прохладненского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по месту жительства ответчика, то есть в Промышленный районный суд края.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения в промышленный районный суд края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-480/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №А03-3938/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2-37/2019 от 11 апреля 2019 года
Малоархангельским районным судом (Орловская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А41-77823/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №2-409/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А03-264/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края
Решение по делу №А41-32346/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А40-39212/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А45-22492/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-55/2019 от 11 апреля 2019 года
Баксанским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №2-344/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-413/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-406/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-417/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-56644/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Притобольным районным судом (Курганская область)
Постановление по делу №5-418/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А41-27831/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А40-90974/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А67-3451/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области