Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №12-42/2019
Дело № 12-42/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2019 год город Орел
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., в открытом судебном заседании в помещении районного суда, рассмотрев ходатайство Александрова Валентина Митрофановича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности,
Установил:
Постановлением №63 заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области – начальником управления государственного финансового контроля Паршиным К.А. 12 января 2018 года Александров В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.
Не согласившись с постановлением Александров В.М. 12 марта 2019 года подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Орла, в которой просит об отмене состоявшегося решения, одновременно просит суд восстановить срок для подачи жалобы.
В судебном заседании защитник Александрова В.М. – Симонов Р.М. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал и привел изложенные в нем доводы.
Представитель лица, вынесшего постановление, действующий на основании доверенности, Давыдов Е.А., полагал, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в суд Александров В.М. не приводит, в связи с чем, просил отказать в заявленном ходатайстве.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области – начальника управления государственного финансового контроля Паршина К.А. от 12 января 2018 года о назначении административного наказания, содержащее порядок его обжалования, вынесено в отсутствие Александрова В.М.
Копия постановления направлена 12.01.2018 года и получена заявителем 18.01.2018 года.
25 января 2018 года Александровым В.М. подана жалоба на указанное постановление руководителю Департамента правового обеспечения и финансового контроля Орловской области.
Решением от 05.02.2018 года исполняющего обязанности руководителя Департамента правового обеспечения и финансового контроля Орловской области в удовлетворении жалобы Александрову В.М. отказано.
08 февраля 2019 года Александров В.М. обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой на указанное постановление и решение.
Определением судьи Советского районного суда г. Орла от 28 февраля 2019 года жалоба заявителя передана по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
В Железнодорожный районный суд г. Орла жалоба Александрова В.М. поступила 12 марта 2019 года.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока в судебном заседании защитник Александрова В.М. – Симонов Р.М. ссылался на состояние здоровья Александрова В.М. и на представленную справку из БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ».
Других доводов ходатайство не содержит, также как и указания на уважительность причин пропуска процессуального срока.
Представленная справка Александрова В.М. о состоянии его здоровья, не указывает на уважительность причин о пропуске срока на обжалование, поскольку из данного документа не следует, что в период срока, предоставленного для обжалования постановления заявитель находился в беспомощном состоянии в связи с его здоровьем и не имел возможности выполнить в установленный срок действия, направленные на обжалование постановления. Объективных препятствий для подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа в установленный законом срок не имелось, суду таковых не предоставлено.
Более того, Александров А.М. уже обращался с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении ему срока на подачу жалобы в Железнодорожный районный суд г. Орла 13 апреля 2018 года, определением от 30 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Александрову А.М. было отказано, заявителю было указано, что он не лишен возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок, ходатайство Александрова В.М. о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,
Определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области – начальником управления государственного финансового контроля Паршина К.А. от 12 января 2018 года № 63 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Александрову Валентину Митрофановичу отказать.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Н.В. Севостьянова