Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Гареевой Замире Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Гареевой З.А. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 241 400 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 361 820,20 рублей, в том числе: 231 774,73 рубля - задолженность по основному долгу, 130 045,47 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 818,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Гареева З.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Кредитором) и ответчиком Гареевой З.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 241 400 рублей, под 36 %, до полного исполнения, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно выписке по счету Гареевой З.А. выданы денежные средства в размере 241 400 рублей. Таким образом, Банк перед Заемщиком свои обязательства исполнил.
Однако, Гареева З.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк направил в адрес Гареевой З.А. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Гареевой З.А. не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 361 820,20 рублей, в том числе: 231 774,73 рубля - задолженность по основному долгу, 130 045,47 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Гареевой З.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6 818,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Гареевой Замире Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Гареевой Замиры Анваровны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 361 820,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818,20 рублей. А всего взыскать: 368 638 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Бикчурина О.В.