УИД 03RS0003-01-2019-001216-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 11 апреля 2019 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.
с участием представителя истца Янбухтина Р.Р.
ответчика Субаева Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ярмилко Андрея Владимировича к Субаеву Эмилю Радиковичу о взыскании денежной суммы,
Установил:
Ярмилко А.В. обратился в суд с иском к Субаеву Э.Р. о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска Ярмилко А.В. указал, что 13.05.2018 года передал ответчику Субаеву Э.Р. денежные средства в размере 350000 рублей в счет оплаты услуг по сборке кухонного гарнитура в доме по адресу г. Уфа, . До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Янбухтин Р.Р. и ответчик Субаев Э.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Обсудив ходатайство истца и ответчика, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано истцом и ответчиком, а потому подлежит утверждению.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ярмилко Андреем Владимировичем и Субаевым Эмилем Радиковичем, в соответствии с которым:
1.
стороны признают, что ответчик Субаев Эмиль Радикович имеет задолженность перед истцом Ярмилко Андреем Владимировичем в размере 350000 рублей;
2.
стороны договорились, что в случае возврата ответчиком Субаевым Эмилем Радиковичем денежных средств истцу Ярмилко Андрею Владимировичу в размере 150000 рублей до 31.05.2019 года, истец Ярмилко Андрей Владимирович отказывается от требования оставшейся части задолженности в размере 200000 рублей;
3.
в случае если ответчик Субаев Эмиль Радикович не исполнит условия п. 2 настоящего соглашения, ответчик Субаев Эмиль Радикович обязуется возвратить истцу Ярмилко Андрею Владимировичу денежные средства в полном объеме в размере 350000 рублей;
4.
судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
5.
с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий материального и финансового характера в будущем относительно предмета спора;
Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Ярмилко Андрея Владимировича к Субаеву Эмилю Радиковичу о взыскании денежной суммы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Совина О.А.