Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Постановление по делу №5-44/2019 от 11 апреля 2019 года Омутинским районным судом (Тюменская область)

Постановление по делу №5-44/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

С. Омутинское 11 апреля 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-44/2019, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Трофимова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б.- Чувашской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Трофимов С.Ф. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 года в 09 часов 35 минут Трофимов С.Ф., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа совершил хищение шейки «Ромкор» в количестве 1-ой штуки на сумму 199,99 рублей, 1-ой бутылки водки «Немироф особая» объемом 0,5 литра на сумму 289,99 рублей, 3-х плиток шоколада «Альпен голд» на сумму 119,97 рублей, 2-х плиток шоколада «Альпен голд орео» на сумму 155,98 рублей, 1-ой бутылки водки «Граф ледоф» объемом 0,5 литра на сумму 289,99 рублей, кофе «Нескафе» в количестве 1-ой упаковки на сумму 639,99 рублей, окорок «Демовица» в количестве 2-х штук на сумму 259,98 рублей, шоколад «Воздушный» в количестве 2-х плиток на сумму 139,98 рублей, шоколад «Аленка» в количестве 2-х плиток на сумму 159,96 рублей, рыбы «Путассу» свежемороженой в количестве 1,5 кг на сумму 135 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 2 390 рублей 81 копейка.

В судебном заседании Трофимов С.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 18 января 2019 года пошел за продуктами в магазин «Пятерочка», денежных средств не хватало, а еще у были поминки у умершего брата, нужны были продукты питания, поэтому решил сэкономить и похитить продукты питания, поэтому совершил хищение двух бутылок водки около 10 штук разных шоколадок, кофе, рыбу путассу, колбасу. Разложил продукты по карманам куртки, водку спрятал в штаны, после чего вышел из магазина и пошел домой, не заплатив за эти продукты. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» «Пятерочка» Синбабаева А.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов С.Ф. согласен на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, поэтому суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова С.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Трофимовым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме личного признания Трофимовым С.Ф. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

данными письменного заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Синбабаевой А.Ж. от 18.01.2019 года о хищении продуктов питания, зарегистрированного 18.01.2019 года в МО МВД России «Омутинский» (л.д.6)

данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» Черных Е.А. о том, что в дежурную часть поступило сообщение оператора центра безопасности «Цезарь Сателлит» Аликсенцева А.Н., находящегося по адресу: , о том, что 18.01.2019г. в 09 часов 30 минут по адресу: , №, сработала КЭВП. (л.д.7).

данными протокола осмотра места происшествия от 18.01 2019 года помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где была совершена кража продуктов питания, и фото-таблицы к нему (л.д.8-10)

данными протокола осмотра места происшествия от 18.01 2019 года – жилого в , где обнаружены похищенные продукты питания, которые при этом были изъяты, проведенного с участием Трофимова С.Ф. (л.д.12-14)

данными расписки директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Синбабаевой А.Ж. от 19.01.2019 о принятии на хранение изъятых товаров (л.д.15)

данными письменного объяснения продавца магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Ковалевой Э.В. от 18.01.2019., данным ею при проведении административного расследования, о том, что 18.01.2019 года примерно в 09 часов 30 минут на кассу подошел мужчина 50-60 лет и положил на кассу для оплаты стиральный порошок, средство «Калгон», водку, кефир, пакет моркови и оплатил покупку на сумму 609,37 рублей, после чего положил продукты в пакет, а она стала обслуживать других покупателей, но заметила, что этот мужчина не покинул магазин, а продолжал ходить в нем, положил бутылку водки по куртку и пошел в продуктовый отдел, а затем вышел из магазина не оплатив продукты, о чем она сообщила директору магазина (л.д. 20)

данными справки директора «Пятерочка» ООО «Агроторг» Синбабаевой А.Ж. от 19.01.2019 года о том, что стоимость похищенного составляет 2 390,81 рублей (л.д.11)

данными протокола №К 00021257 от 30.01.2019 года об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Трофимовым С.Ф. противоправного деяния (л.д.2).

Судья считает, что перечисленные выше доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Трофимова С.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Трофимов С.Ф. совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Трофимова С.Ф., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимова С.Ф., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Трофимову С.Ф. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Трофимова С.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД «Омутинский» ИНН/КПП 7220004204/722001001, БИК 047102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880472190000212579.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А27-18575/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №2а-722/2019 от 11 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №9-279/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-371/2019 от 11 апреля 2019 года
Валуйским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2-263/2019 от 11 апреля 2019 года
Татарским районным судом (Новосибирская область)
Решение по делу №А40-287852/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9731/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение по делу №А40-92061/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А27-5934/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А69-126/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Тыва
Постановление по делу №5-44/2019 от 11 апреля 2019 года
Омутинским районным судом (Тюменская область)
Решение по делу №А40-90853/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91182/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91060/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А65-23854/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №2а-203/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №12-140/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №2а-206/2019 от 11 апреля 2019 года
Корочанским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №А40-93275/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91223/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы