Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 15 за 2019 год — Определение по делу №9-279/2019 от 11 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)

Определение по делу №9-279/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дьякова С.А.

рассмотрев исковое заявление Кудачкина Алексея Васильевича к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

Установил:

Кудачкин А.В. обратился в суд с иском к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: , сроком на 3 года однократно для завершения строительства пятиэтажного здания.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как следует из приложенной к иску копии договора № от 18.06.2015 г., Кудачкину А.В. выделен земельный участок с кадастровым номером для завершения строительства 5-этажного офисного здания (под строительство 5-этажного офисного здания), общей площадью кв.м.

Возводя офисное здание на указанном земельном участке, истец преследовал цель - извлечение прибыли.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.04.2019 г. Кудачкин А.В. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № , ИНН № )

Таким образом, ряд обстоятельств в совокупности, а также статус истца как индивидуального предпринимателя, его деятельность в отношении спорного земельного участка, на котором проводится строительство офисного здания, не предполагают осуществление им иной деятельности, кроме как экономической.

Следовательно, предъявленное требование не подведомственно Октябрьскому районному суду г.Тамбова и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Кудачкина Алексея Васильевича к Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова.

Судья Дьякова С.А.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-2230/2019 от 11 апреля 2019 года
Абаканским городским судом (Республика Хакасия)
Решение по делу №А40-90857/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А58-12415/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №А55-33470/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Постановление по делу №5-418/2019 от 11 апреля 2019 года
Можайским городским судом (Московская область)
Определение по делу №2-1250/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №А13-21584/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Вологодской области
Решение по делу №А40-280062/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А27-18575/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №2а-722/2019 от 11 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №9-279/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-371/2019 от 11 апреля 2019 года
Валуйским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2-263/2019 от 11 апреля 2019 года
Татарским районным судом (Новосибирская область)
Решение по делу №А40-287852/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9731/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение по делу №А40-92061/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А27-5934/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А69-126/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Тыва
Постановление по делу №5-44/2019 от 11 апреля 2019 года
Омутинским районным судом (Тюменская область)
Решение по делу №А40-90853/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы