Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 21 за 2019 год — Решение по делу №2-263/2019 от 11 апреля 2019 года Татарским районным судом (Новосибирская область)

Решение по делу №2-263/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №8047 к ответчику Бушмакину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Бушмакину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал следующее, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Бушмакиным Алексеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнении п.п. 1.,2., 4. Индивидуальных условий кредитования Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 215820,00 рублей под 23,00 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату- процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с л.4.2.3. Общих условий Взыскатель направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщикомисполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 167 259,08руб. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно сг.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № просит суд: взыскать с Бушмакина Алексея Александровича, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 259,08 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4545,18 руб. Всего взыскать с должника 171 804,26 рублей. Рассмотреть дело в отсутствии представителя Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк на протяжении всех судебных заседаний, в случае неявки Ответчика не возражаем против рассмотрения дела в порядке заочного производства, копию решения (и исполнительный лист) просим направить по почте по адресу: 630007, .

Истец представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № по доверенности Т.А. Франк была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Судом в ходе подготовки дела из сведений миграционного пункта отделения полиции «Усть-Таркское» установлено, что адрес места жительства ответчика указан неверно, зарегистрирован по месту жительства ответчик по адресу: , судом были направлены судебные повестки по адресу указанному истцом и по месту регистрации установленному судом.

Ответчик Бушмакин А.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и отчетом № не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Бушмакиным Алексеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.,2., 4. Индивидуальных условий кредитования Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 215820,00 рублей под 23,00 процентов годовых, срок возврата по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, распорядительной надписью филиала о зачислении денежных средств на счет Бушмакина А.А., расчетом задолженности, выпиской счета.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от сумм просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик Бушмакин А.А. нарушал установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2019г., выпиской по счету.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК суд,

Решил:

исковые требования заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №8047 к ответчику Бушмакину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бушмакина Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 259,08 (Сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять рублей 08 копеек).

Взыскать с Бушмакина Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №8047 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545,18 (Четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 18 копеек), всего взыскать 171 804,26 (Сто семьдесят одну тысячу восемьсот четыре рубля 26 копеек).

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Полтинникова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А58-12415/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №А55-33470/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Постановление по делу №5-418/2019 от 11 апреля 2019 года
Можайским городским судом (Московская область)
Определение по делу №2-1250/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №А13-21584/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Вологодской области
Решение по делу №А40-280062/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А27-18575/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №2а-722/2019 от 11 апреля 2019 года
Мелеузовским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №9-279/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-371/2019 от 11 апреля 2019 года
Валуйским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2-263/2019 от 11 апреля 2019 года
Татарским районным судом (Новосибирская область)
Решение по делу №А40-287852/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-9731/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение по делу №А40-92061/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А27-5934/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А69-126/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Тыва
Постановление по делу №5-44/2019 от 11 апреля 2019 года
Омутинским районным судом (Тюменская область)
Решение по делу №А40-90853/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91182/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-91060/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы