Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-16107/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-16107/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дата изготовления определения в полном объеме 11 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части определения 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" в лице участника Кузьминой Ирины

Михайловны к Акционерному обществу "Банк социального развития Татарстана

"Татсоцбанк", г.Казань, (ОГРН 1021600000256, ИНН 1653003834), о признании кредитного

договора №14866 от 17.11.2016, заключенного между Обществом с ограниченной

ответственностью "Фирма "Галерея Вин" и Акционерным обществом "Банк социального

развития Татарстана "Татсоцбанк", недействительным,

при участии третьего лица - в/у ООО "Фирма "Галерея Вин" Ихсанова Виктория

Жамильевна, Цейнштейн Яков Фавелович, а/у Мишина М.В.,

с участием:

от истца – (от Кузьминой И.М.) – Кузьмина Ирина Михайловна, лично, по паспорту,

Гильмутдинова М.И., по доверенности от 18.05.2018г., (от ООО "Фирма "Галерея Вин") – не

явился, извещен,

от ответчиков – Гайнутдинов М.И. по доверенности от 14.01.2019г.,

от третьих лиц – не явились, извещены, (от Султанбиков С.М.) – Шамсиев М.А., по

доверенности от 30.01.2019г.,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" в лице

участника Кузьминой Ирины Михайловны обратился в Арбитражный суд Республики

Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Банк социального развития

Татарстана "Татсоцбанк", г.Казань, о признании кредитного договора №14866 от 17.11.2016,

заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" и

Акционерным обществом "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк",

недействительным, при участии третьего лица - в/у ООО "Фирма "Галерея Вин" Ихсанова

Виктория Жамильевна, Цейнштейн Яков Фавелович, а/у Мишина М.В.

Истец (ООО "Фирма "Галерея Вин") и третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия

представителей неявившихся сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца представил для приобщения к

материалам дела доказательство перечисления денежных средств на депозит суда для

возможности проведения судебной экспертизы, а именно, платежное поручение №66 от

А65-16107/2018

- код доступа

08.04.2019г. на сумму 20 000 рублей с назначением платежа «оплата на депозит суда

за экспертизу по делу №А65-16107/2018 за Кузьмину И.М.». Кроме того, представил копии

паспортов Кузьминой И.М. для приобщения к материалам дела.

Представитель истца заявленное ходатайство о проведении экспертизы поддержал.

Представитель ответчика и представитель третьего лица заявили возражения

относительно удовлетворения заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы, судом были

направлены запросы о возможности, сроках и стоимости проведения судебной экспертизы.

Из ответа на запрос суда, поступившего от Федерального бюджетного учреждения

Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, г.Казань, следует, что срок проведения судебной

экспертизы составит от 3-х до 6-ти месяцев, стоимостью 27 115 руб. 20 коп. Федеральным

бюджетным учреждением Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России указано о наличии всех

необходимых документов, подтверждающих квалификацию, образование, стаж экспертов.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных

знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле,

или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым

должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в

деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при

проведении экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах

практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза

может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в

негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица,

обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного

учреждения (организации).

Экспертное учреждение определяется судом на основании информации о

возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и экспертах, которым

она может быть поручена.

Выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда,

стороны вправе представлять кандидатуры экспертов. В данном случае, при выборе

экспертов судом исследована их квалификации, опыт и стаж работы. Эксперты и их

компетентность, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о назначении по делу судебной

технической экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний для решения

вопроса об обоснованности заявлений и возражений сторон. Круг вопросов судом

сформирован, стороны относительно постановки вопросов не возражают.

Поскольку у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для

рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание предмет спора, суд в целях

всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, полагает необходимым

назначить по делу судебную экспертизу для разъяснения вопросов требующих специальных

знаний.

На время проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.

руководствуясь статьями 82, 143, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

Определил:

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу техническую экспертизу.

Поручить производство судебной экспертизы Федеральному бюджетному

учреждению Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, г.Казань, государственному

судебному эксперту Касимову Рафаэлю Лутфулловичу, либо старшему государственному

судебному эксперту Лисевичу Михаилу Мансуровичу, либо ведущему государственному

судебному эксперту Квиеткувене Елене Александровне, либо ведущему государственному

А65-16107/2018

- код доступа

судебному эксперту Соколовой Элеоноре Леонидовне, либо заведующему отделом

Ерину Олегу Вячеславовичу старшему государственному судебному эксперту Усмановой

Татьяне Сергеевне и старшему государственному судебному эксперту отдела

инструментальных методов и физико-химических исследований Нураниеву Айрату

Ильдусовичу.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в

соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертами следующий вопрос:

1. Соответствует ли время выполнения печатного текста и подписей от имени

Цейнштейн Я.Ф. и Кузьминой И.М. в протоколе Общего собрания участников ООО «Фирма

«Галерея Вин» от 14.11.2016 г. указанной в документе дате?

Производство экспертизы и представление экспертного заключения в Арбитражный

суд РТ осуществить до 09 октября 2019 года.

В ходе проведения экспертизы экспертам заблаговременно информировать суд:

- о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования;

- о возникновении обстоятельств, затрудняющих, осложняющих проведение

экспертизы, влекущих изменение ее цены;

- о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была

поручена.

Разрешить экспертам произвести частичное разрушение исследуемого документа

(протокола Общего собрания участников ООО «Фирма «Галерея Вин» от 14.11.2016 г.).

В распоряжение экспертов представить подлинный протокол Общего собрания

участников ООО «Фирма «Галерея Вин» от 14.11.2016г.

Истцу в срок до 15 апреля 2019 года перечислить на депозитный счет

Арбитражного суда Республики Татарстан 7 115 рублей 20 копеек.

Установить вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере

27 115 руб. 20 коп.

По завершении производства экспертизы экспертному учреждению (организации)

представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, 2

экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на

оплату вознаграждения и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной

системы налогообложения).

Выплатить сумму вознаграждения эксперту с депозитного счета Арбитражного суда

РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения и

соответствующего счета на оплату.

Приостановить производство по делу до 09 октября 2019 года.

Определение в части приостановления производству по делу может быть обжаловано

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А32-15981/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А11-4943/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области
Решение по делу №А50-22174/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №2а-1293/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Решение по делу №А14-4682/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Воронежской области
Решение по делу №А67-14365/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Решение по делу №А38-3017/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл
Постановление АС Центрального округа по делу №А36-9706/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-267637/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 7-й ААС по делу №А67-1007/2012 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-16107/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-249869/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-35887/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №А40-252128/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А28-15452/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Определение по делу №А75-8301/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36222/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-1619/2019 от 11 апреля 2019 года
Правобережным районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Решение по делу №12-80/2019 от 11 апреля 2019 года
Костомукшским городским судом (Республика Карелия)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-245007/2016 от 11 апреля 2019 года