Октябрьский районный суд города Кирова, в составе
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Мусиновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Медведевой Н.П. о взыскании денежных средств,
Установил:
Прокурор Орловского района Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту ГНФКУ Кировский областной ТФОМС), обратился в суд с иском к Медведевой Н.П. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.02.2018 около 17 час. 15 минут на 376 км автодороги «Вятка» на территории Орловского района Кировской области Медведева Н.П., управляя автомобилем Ниссан Примера 2.0 Е г.н. , двигаясь в направлении г. Кирова, не справилась с управлением транспортным средством, вследствие чего совершила наезд на автомобили Лада 211540 Самара г.н. и Мерседес Бенц г.н. , а также на пешехода Ж., стоящего на обочине.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С. и пешеходу Ж. были причинены телесные повреждения, которые отнесены к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым, Медведева Н.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Согласно информации, предоставленной ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, стоимость медицинской помощи, оказанной С. оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 179706 руб. 30 коп., стоимость медицинской помощи, оказанной Ж. оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 252 068 руб. 76 коп.,
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 28.09.2018г. Медведева Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Прокурор просил суд взыскать с Медведевой Н.П. в пользу ГНФКУ Кировский областной ТФОМС денежные средства в сумме 431775 руб. 06 коп., затраченные указанным учреждением на лечение С., Ж.
В судебном заседании помощник прокурора Лыскова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Медведевой Н.П. в пользу ГНФКУ Кировский областной ТФОМС денежные средства в сумме 431775 руб. 06 коп., затраченные на лечение потерпевших, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования прокурора поддержал.
Ответчик Медведева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-1000/19, считает, что исковые требования прокурора Орловского района Кировской области, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствие ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст. 31 Закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ).
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 28.09.2018г., вступившим в законную силу 15.11.2018, Медведева Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Как следует из приговора, 05.02.2018 около 17.15 час. на 376 км а/д «Вятка» Медведева Н.П., управляя транспортным средством Ниссан Прмера 2.0Е г.н. , будучи недостаточно внимательной к окружающей обстановке, проявив преступное легкомыслие к установленному законом порядку движения транспортных средств, перевозя пассажира С., не учтя дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением транспортным средством, совершила наезд на автомобили Лада 211540 Самара г.н. и Мерседес – Бенц г.н. , располагавшиеся на обочине, относительно направления ее движения, а также на пешехода Ж., находившегося на обочине возле указанного автомобиля Мерседес – Бенц (л.д.6-22).
В результате дорожно-транспортного происшествия С. причинены телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинского экспертного заключения № 140 от 05.03.2018 в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.13)
В результате дорожно-транспортного происшествия Ж. причинены телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинского экспертного заключения № 56/176 от 10.04.2018 в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.14).
Согласно информации № К-2019-279 от 07.02.2019 года, представленной ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, в период 27.02.2018 в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» С. была оказана скорая медицинская помощь, в период с 06.03.2018, 05.02.2018 по 19.02.2018, 17.04.2018 С. находилась на лечении в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», с 17.04.2018 – в КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ».
Общая стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшей С. составила 179706 руб. 30 коп. (л.д.23-26).
Согласно информации № К-2019-280 от 07.02.2019 года, представленной ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, 05.02.2018, 08.02.2018, 11.03.2018, 26.07.2018, в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Ж. была оказана скорая медицинская помощь, в периоды08.02.2018 по 02.03.2018, 06.03.2018, 20.03.2018, 03.04.2018, 17.04.2018, 19.04.2018 по 25.04.2018, 30.04.2018, 14.05.2018, 28.05.2018, 08.06.2018, 22.06.2018, 04.07.201806.07.2018 Ж. находился на лечении в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», с 05.02.2018 по 08.02.2018 – в КОГБУЗ «Орловская ЦРБ», с 05.07.2018 по 27.07.2018, 03.08.2018 по 17.08.2018 – в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», 27.07.2018 – КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7 им. В.И.Юрловой».
Общая стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшему Ж. составила 252 068 руб. 76 коп. (л.д. 27-38).
Указанные суммы оплачены лечебным учреждениям за счет средств ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, что подтверждается выписками из реестра пациентов.
Размер понесенных ГНФКУ Кировский областной ТФОМС расходов, ответчиком Медведевой Н.П. не оспорен.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Учитывая, что вышеперечисленные нормы права в совокупности представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред на его причинителя, и, на основании ст. 45 ГПК РФ, суд считает обоснованным предъявление прокурором Орловского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной ТФОМС регрессного иска к Медведевой Н.П.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несения медицинскими учреждениями расходов на лечение застрахованных лиц С. и Ж. в сумме 431775 руб. 06 коп., а также факт того, что указанные расходы, явившиеся следствием противоправных действий Медведевой Н.П., были возмещены за счет средств ГНФКУ Кировский областной ТФОМС в полном объеме.
Таким образом, с Медведевой Н.П. в пользу ГНФКУ Кировский областной ТФОМС подлежат взысканию, в порядке регресса, денежные средства в сумме 431 775 руб. 06 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.
Таким образом, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 9 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с Медведевой Н.П. в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 7 517 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора Орловского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, к Медведевой Н.П. о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Медведевой Н.П. в пользу государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения ФИО2 территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 431 775 руб. 06 коп.
Взыскать с Медведевой Н.П. в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 7 517 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019