11 апреля 2019 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина В.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.И.,
с участием
заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ментусова И.С.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левкова О.Н.,
осужденного Афанасьева А.С.,
защитника адвоката Пучкова А.А., предоставившего удостоверение № от 03.05.2017 и ордер № от 09.04.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Афанасьева Артема Сергеевича. ,
о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Афанасьев А.С. осужден 31.05.2018 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
С 03.10.2018 осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока 03.10.2018, конец срока 02.10.2019).
19.02.2019 осужденный Афанасьев А.С. обратился вКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания.
26.02.2019 ходатайство осужденного Афанасьева А.С. о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания поступило вКиреевский районный суд Тульской области.
В судебном заседании осуждённый Афанасьев А.С. поддержал заявленное им ходатайство о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить.
Адвокат Пучков А.А. поддержал ходатайство осужденного.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство осужденного без ее участия, не возражает против удовлетворения ходатайстваАфанасьева А.С. о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд находит возможным, рассмотреть ходатайство осужденного Афанасьева А.С. о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевшей ФИО5
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левков О.Н. в суде охарактеризовал осужденного Афанасьева А.С. положительно и просил ходатайство осужденного удовлетворить. Так же пояснил, что после обращения осужденного с ходатайством о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания, Афанасьев А.С. имеет еще два поощрения: от 22.02.2019, от 15.03.2019.
Прокурор Ментусов И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденногоо замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства осужденного лиц, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, учитывая мнения представителя колонии-поселения, осужденного, адвоката, прокурора, потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства осужденного Афанасьева А.С. о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поощрения, взыскания, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Афанасьев А.С. был осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 31.05.2018 наказания Афанасьев А.С. отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет четыре поощрения: от 23.11.2018 - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – разрешение на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздников, от 07.12.2018 – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение - разрешение на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздников, от 21.12.2018 – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – разрешение на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздников, от 01.02.2019 – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – благодарность. После обращения осужденного с ходатайством о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания, Афанасьев А.С. получил еще два поощрения - 22.02.2019 и 15.03.2019. Афанасьев А.С. не был трудоустроен по независящим от него причинам; привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, замечаний по качеству работы не имел; принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения; взысканий и исполнительных листов по приговору суда не имеет.
В материалах дела имеется гарантийное письмо генерального директора ФИО8 от 01.02.2019, согласно которому ФИО8 подтверждает согласие и готовность заключить трудовой договор с Афанасьевым А.С. и принять его на работу в должность инженера по обслуживанию и ремонту многоквартирных домов.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст. 80 УК РФ, наличие поощрений сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания.
Указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного.
Осужденный непосредственно перед обращением с ходатайствомо замененеотбытой части основного наказания более мягким видом наказанияхарактеризуется достаточно короткий промежуток времени.
На данной стадии исполнения приговора осужденный не проявил себя должным образом, чтобы сделать определенный вывод о его исправлении и возможности замены ему неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, замена Афанасьеву А.С. неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По указанным основаниям суд считает, что ходатайство Афанасьева А.С. о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
Постановил:
ходатайство Афанасьева Артема Сергеевича о замене ему неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий